※ [本文轉錄自 FeYean 信箱]
作者: FeYean.bbs@apin.admin.yzu.edu.tw
標題: 覆雨翻雲讀後感 後記
時間: Mon May 18 03:33:53 1998
發信人: voltron@bbs.ee.ntu.edu.tw (天下無敵聖戰士), 看板: Emprisenovel
標 題: 覆雨翻雲讀後感 後記
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Fri Jan 2 08:20:04 1998)
轉信站: sob!news.yzit!aidebbs!UUserv.Net.tw!news.cis.nctu!freebsd.ntu!bbs.ee.n
謝謝前面眾先進對小弟拙作的指教，這裡我想對前文做個澄
清，和提出一些我的觀念請大家指點。
大概是我文中舉了一個金庸的例子，使大家誤會我在做金庸
和黃易的比較，關於這點我必須向各位致歉，我會提到金庸
，只是解釋一下伏筆和個性刻劃的重要，希望大家儘快了解
我想說什麼，並沒有想要比較兩位作家的意思。事實上，我
也不贊成有事沒事拿一個作家的優點去攻擊另一個作家的缺
點，每位作家都有他自己的風格，你可以喜歡，可以不喜歡
。我只是覺得，有些基本的東西是不該欠缺的，就算是少，
也是不可以沒有的，我在文中所提到的，就是我個人認為黃
易作品中「還太少」的部分。
關於韓柏的結局，我再補充說一下我的看法，整部覆雨翻雲
中，韓柏是真正在修道的人，從接受魔種、化魔種為己用、
及至與秦夢瑤的....修煉，所以很自然的，到最後我想知道
的是韓柏修成了沒有，而不是浪翻雲修成沒有。浪翻雲我自
始至終看不出他在修道上有什麼努力，只知道自從紀惜惜死
後他就變得很厲害，然後每次出場都給他一句「因能極於情
，故能極於劍」，我想，既然他是第一主角，修道又是本書
主旨，作者是不是該在這方面多加著墨呢？我個人認為是寫
得太少了。
至於文筆，我想既然是寫明初的故事，就該帶點明初的古風
，一般在以第三者觀點描寫風景、事物時，或可多用現代語
法，但是在對話的時候，用詞就應稍微古語化，當然不需完
全復古，但至少不該出現太過現代的俚俗用語。我想，電視
上常有的古裝劇台詞是不錯的例子。其實我也不是堅持一定
要如此，像古龍式小說就是完全現代語法，但他書中從來不
提確切年代，不與歷史掛勾，所以我都是以「武俠場景的現
代故事」來看他的書，也看得很高興。只是既然他講明了寫
明朝，我想是應該用點古語的。（抱歉，提到古龍也是舉例
，並不想拿來做比較。）
最後是我有一點納悶的，我什麼時候變成瘋狂金庸迷了？我
倒是記得我常發表一些叫人不要抱著金庸標準讀別家武俠小
說的文章。又，就我印象所及，這是我第一次發表有關於黃
易的文章，所以「不是一次兩次在網路上找黃易麻煩」的人
，似乎也不是我。說實話，我個人最欣賞的作家是古龍，前
面的古龍小說書目是我抄上來的，希望大家擇優多多捧場。
再重申一次，我所有的文字都是對書不對人，如果有過於尖
銳的言詞，請諒解，我不是有意的。所有意見均屬個人觀點
，您絕對有不同意的權利。
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: aludra.usc.edu
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: apin.admin.yzu.