※ 引述《clemens (沿著地平線匍匐前進)》之銘言：
: ※ 引述《candyboxe (翅膀折斷了)》之銘言：
: : 我想它令人有這樣的感覺..正是作者手法巧妙之處
: : 我最喜歡這種感覺...可以有自己的想像...
: : 這樣的手法在金庸鹿鼎記也是如此使用的...
: : 真的好棒!!
: 今天恰好把尋秦記看完,對於其中穿插ㄉ歷史令人動容
: ,小說原來這麼寫是更引人入勝,讀來有種被帶入歷史時空ㄉ錯亂感,
: 沒有歷史研究般ㄉ枯燥,不著痕跡ㄉ敘事手法,讀起來一點負擔也沒有,
但這部小說最大的敗筆，就是以「時光機器」這種科幻的主題開始寫，
寫到後來卻變成歷史武俠小說.....
: 原來懷清台別有另一番涵義,焚書坑儒竟是如此演變,歷史與小說
: 似是劃上ㄌ等號,呂不偉ㄉ死亡是如此,覺ㄉ安排ㄉ恰到好處,
當真了可不好.....
: 也許這就是小說ㄉ迷人之處,沒有太多ㄉ武功招式,權謀與心機,
尋秦裡沒有權謀與心機？嗯....不知道何謂權謀與心機？
: 在這部小說中表露無遺,勝利有時是不需要武功,一場場鬥爭下來,
: 任誰也沒法全身而退,這樣ㄉ鬥爭不論哪一個朝代都不可避免,
: 就連歌妓團也有這樣ㄉ問題存在,有點感觸,這就是人性吧.......
: 結局很妙,項寶改成項羽,又是一庄故事,削去大團圓ㄉ另一弊端,
我是覺得結局很扯....有點誇張....
[deleted]
比較起來，金庸的歷史更為活用，作家的個人背景加大了這種差距...
畢竟金庸受到的中國古式教育還是比較多，在歷史及文筆上就有差距，
金庸寫的是近代的白話文小說，黃易再怎麼寫也是現代的白話文小說。
歷史感的差距，尋秦由於用「超現代」去帶入古代，顯得格格不入。
（我覺得）也因此大唐也像是鹿鼎一般，改以市井出身的虛構或半虛構人物
做主角，便沒有尋秦的這種缺點。
另外便是鹿鼎有的一些優點，是黃易還沒有用的。
像是為了增加歷史感，金庸往往在鹿鼎章後妙語註解，玩弄歷史，黃易這部份
就比較弱.....
（再說歷史非人人皆通，多一些註腳也比較好。）
黃易的優點在系統，他的武功皆有系統，我想這和他對玄學的研究有關（聽說
黃老大研究玄學、易經？）
於是大唐大家對其感覺就武俠是成功了，歷史則未能發思古之幽情，常有
在歷史強加武功的感覺（大王就是高手？）
至於尋秦，多的是人際關係錯縱複雜，反而也沖淡歷史的脈絡。
至於權謀和鉤心鬥角，黃易則是比金庸高上得多.....
金庸武俠鉤心鬥角少，明刀明槍多....
黃易則每多暗殺、陷害、陰謀.....到了大唐更是陰謀連陰謀，陰謀不斷。
總體來說，黃易對人與人寫的比較細膩，武功自成一格另闢蹊徑，虛構的
部份精彩萬分，但若說篡改歷史，還是金庸鹿鼎為最，改的了無痕跡，不
卑不亢，又絲絲入扣。
尋秦則還是感覺太牽強了一些....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: RemLand.Dorm10.