※ 引述《mayastone (亂石砌)》之銘言：
: 我不知道小黃如何解讀宜蘭總體規劃的優劣利弊,以及60萬人口數的優勢理論基礎.
: 但是, 云云道來的本篇文章, 我讀到
: 1. 階級歧視
: 2. 保護主義
: 3. 對優質環境的狹隘定義
: 我個人以為,在宜蘭,無所謂知識與非知識身分的差別,只有觀點的差異與利益的衝突.
: 這是個各司其職的合作社會, 角色任務有所謂隱性、顯性之分.
你講的是實然面
我講的是做政策制定時不得不然的目標制定
民主的決策面臨到地方議會、非營利團體、政府官僚、民眾的挑戰
政府的工作不就是以你說的態度調和這些利益嗎？
這篇文章我要說的是，雖然我們承認了決策者及其相關的知識份子應該謙卑體察各種
觀點、可是我們仍不可避免的要回到採取哪一種政策的問題。
而這種政策選擇並付諸執行，究其實仍是非常主觀的。
那我們要採取哪一種政策？
我在這裡採取的觀點不是決策者的角色，我只是提出一種政策型態，決策者所應具備
的自我省視, 躬身傾聽, 辨析多元價值，那我在所不問。
決策者決策的目的就是要調和這些觀點，我的目的是要提出一個典型且刻意型態化的
政策觀點，以提供決策者做決策。
: 您所謂知識份子的有意塑造, 何嘗不是這片土地這群人慷慨提供的揮灑空間?
: 且不言知識不等於智識, 你可知無償消耗資源的知識份子失敗了多少次?
: 錯誤的決策對這片土地進行什麼樣難以彌補的凌虐 ?
: 知識份子若不能自我省視, 躬身傾聽, 辨析多元價值...
: 那才真是智識未開, 脖子上徒掛著"知識"神主牌罷了.
: : 這部份的知識分子
: : 有意讓宜蘭變的更好，有意讓宜蘭成為一個中產階級生活的樂土
: 不知"哪一部分"的知識份子打算進行上述企圖? 在下從來沒聽過...
: 讓宜蘭變得更好, 是圖謀整體而多元的增進, 這才是挑戰,不是嗎?
正因為這整體而多元的增進保障了人類「進步」的最大利益，卻使我們喪失了與自然
和諧相處的完整層面。
為什麼我會提出六十萬人口說？因為按照宜蘭總體規劃，六十萬人口規劃的小區
只侷限於平原線與羅東溪之間，還不致於過度觸犯到農業區的邊境。宜蘭的山腳地區
擁有許多湖泊、天然闊葉林，以及早期農家保存下來的人文傳統，這是我們應當去完
整保存的，一百萬人口帶來的將是這些地區的支離破碎。
: 類似納粹概念的優化, 是自私無能的本源;
: 是以佔據社會發聲權壓迫無聲的一群, 並搓揉他們的權益以換取權力者所得的提升...
任何政策決定本來就是權力者權力的極大化。民主、獨裁、納粹皆然。差別在於，
手段不同、過程不同。獨裁、納粹因為其暴力的意識形態與手段所以惹人非難，
在民主時代，這是我們應當捨棄的。可是那政策理想、政策藍圖呢，如果我們不去
作一些帶動人心的政策論述，那政策還會有人聽嗎？進一步，這政策是說給誰聽的
？就我的觀點來看，現在政府當局持續推行的，從早期陳定南的台北人的後花園、
游錫坤的宜蘭總體規劃、劉縣長的科技縣大學城，無一不是圖利中產階級。
將來宜蘭的自然景觀與人文特色恐怕就要這樣「典型化」而呈現點狀分布了。
這是批判性的觀點。站在保存最多的自然傳統與人文特色的立場，我的觀點是要質疑
這些政策是否有可能施之過當。
: 如果宜蘭人有所謂的"傲骨情懷", 你以為那是知識塗鴉者的文字塑造成的嗎?
: 恐怕那個"農業時代尊重祖先尊重土地的觀念"才是始作俑者...
這裡我定義清楚，我講的是「尊重祖先、尊重『自有』土地」，本質上居住在宜蘭平原
的漢人，縱使有所謂天地人一脈對自然謙卑的精神，後來都被發現，嘴砲的成分居多
這些人所作所為、他們的農業、他們的殯葬、很多都是傷害土地的。這樣說來，這一種
傳統當然是負面的。引進外來人口，這些不適當的觀念，將有機會轉變。
這裡又回過頭來講，那為什麼我們要保存山腳地區呢？如果那些漢人農業傳統存在負面
傳統，那我們又何須保存它？這是因為，這些地區還沒有被過度農業化，在這些地區人
口沒有大幅度增長的前提下，我們應該保存它，不僅是留下生態，也適度保存了部份的
人文風采
: 若以文化論, 這是我們值得推崇珍視的觀念...
: 若以永續論, 這是天地人一脈承接對自然謙卑的精神, 怎麼到你口中似乎是負面的?
: 許多的知識論操作到後來的結果是回歸初始狀態,
: 好比多年前的冬山河截彎取直是正確的, 多年後的冬山河卻可能執行蜿蜒河道的"進化".
: 我並非批判知識的價值, 只想說, 知識的發展是持續摸索的狀態,昨是今非僅說明目前
: 的認知是如此. 然而, 某種中心價值畢竟是人類的累積, 別輕易否定的好.
: 與其質疑累世價值, 不如花點心思檢驗那經常是必要或非必要之惡的行政決策.
正如同我之前說的，你太把累世價值當一回事了，我們難道不應對這些有問題的累世價值
進行批判？行政決策則當然是民主社會所應當去檢驗的，這點我們也需要持續關注。
: 一國之內, 聽到移民說總是令人詫然...
: 畢竟我們享有的可是全體國民資源分配的綜合結果...不論是多是少.
: 從愛惜宜蘭之唯心推演出階級篩選之唯物... 令俺倒落坐~
: 假如宜蘭人要定質, 質的衡量標準是什麼? 惡質宜蘭住民是否該禁制居留?
: 假如宜蘭人要定量, 那麼量是自由心證呢, 還是公民投票? 專家決議?
: 前一陣子看到一篇討論誰是宜蘭的罪人的文章...
: 彆扭的咬文嚼字掩飾不了"主觀、對峙、優越、不理性"的思想,
: 知識份子不以豐富的學識積極思索協調之道、客觀闡數政策優劣已經夠不足了,
: 動輒將與自己意見不同者打入黑五類睥睨之, 徒顯高調清議者的天真可笑...
: 宜蘭想推行保護主義的話, 全台灣其他縣市難道不能制以孤立政策?
: 哪天來條新聞:"中產階級天堂的宜蘭,是連米都吃不到的地獄."
: -----------------------------------------------------------------------
: 宜蘭，逐漸上升的舞台
: 宜蘭人，舞台上的戲子
: 雖有自我… 依舊背著台詞
: 不戴面具… 卻薄施脂粉… 即便扮演著病苦
: 生活化的演技… 令人激賞
: 觀眾讚嘆
: 導演自滿
: 戲子們…飄飄然
: 舞台越升越高
: 戲子們…再也下不了台
歧視也好，保護也罷，我只是不贊同一個政策論述採取和稀泥的作法，而應該明白清晰
立場站清楚，問題才知道如何解決，而不是承認社會現狀，然後不提出解決辦法。
有任何問題歡迎提出來喔，大家一起讓宜蘭更美好^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.222.64