推 vinc5151:這正是永續的概念...我強烈贊成~~~ 134.208.32.11 06/10
雖然我的知識並不像板上那麼多大大一樣那麼豐富
不過還是有點話想說
我個人認為,經濟發展很重要
但是我覺得不管怎麼說,環保還是要放在第一
有些人覺得好山好水不能當飯吃
除了看的高興之外並沒什麼用處
但是說真的,做好環保的益處,以及沒有作好環保的壞處
都不是短期內可以看的出來的
現在說什麼不做好環保就會怎樣怎樣
相信很多人會覺得~這不過是在危言聳聽
我現在不就活的好好的?
不過說真的,等意識到環保的重要的時候
恐怕就已經太遲了
作好環保,恐怕會造成很多很多經濟上的損失
不過要重建好山好水以及新鮮的空氣
損失的將是做好環保的損失的好幾倍
舉個例子吧
假設環境本來是一個人擁有的唯一一杯清水
今天有人說,你用重金屬去污染這杯水,我就給你多少錢
假設我們真的照做了, 我們也得到了錢,買的到我們想要的東西
但是等我們需要那杯水時,我們要花多少錢和多少時間
去把那被污染的水,變回清澈的,無污染的水?
那時間和金錢,恐怕是比我們污染他時所得到的的數倍吧
所以說,沒有作好環保的話
短期內恐怕看不出有什麼缺點
但是等真正意識到了的時候,恐怕一切就已經太遲
就算有辦法恢復,花的也是當初得到的的數倍
而且
當自然被破壞的時候,人類也一樣無法從中倖免
現在有很多慢性病,還有一些越來越複雜的病
都是環境被破壞所帶來的影響
經濟發展所帶來的好處是什麼?
是會了讓人類活的更快樂嗎?
那麼為了經濟而犧牲環保,真的能帶來支持經濟發展的人所想要的嗎?
而犧牲經濟發展的損失和犧牲環保的損失,哪一個是比較多的呢?
我想這是覺得為了經濟可以犧牲環保的人所需要思考的一個問題
另外,看到很多人支持陳定南,我個人是感到非常高興
因為我也很支持他
不過我也必須為現任縣長劉守成說點話
老實說
民進黨這三位縣長,誰做的比較好,誰比較有能力
我想並不是我這個非專業人士所能評估
不過我大概可以看出來一點
就是現在的宜蘭比初期的宜蘭還要難發展
就像台灣一樣
初期的台灣,大家一致認同經濟發展最重要
也因此,元首在計畫經濟發展上的阻力就比較小
但是現在就不一樣了
現在大家重視的東西都不一樣
有人要經濟,有人要環保,有人要國防..等等
在宜蘭,這種狀況更是明顯
有人要環保,有人要經濟,而大部分的人是兩樣都要
但是請問各位, 環保和經濟並重
很容易嗎?
尤其是現在的宜蘭
要保持好山好水,本身就必須有一定的資金,人力,和心力
要發展經濟,就須要另一份資金,人力和心力
可是宜蘭可不是台北市,怎會有那麼多錢
世界上最有錢的幾個國家也不一定辦的到環保與經濟並重
大家想要現在的好山好水,可是又要經濟發展
我想對於宜蘭這樣中央補助本來就不多的地方
是非常不容易的事,也可以說是不可能的事
如果就因為現任縣長找不出一個十全十美的辦法,就要批評他做的不好
我只能說,在資金有限,以及意見成兩極話的狀況下
要十全十美,不可能
另外有人說
國民黨的票越來越多,也表示現在的縣長做的不夠好
我也覺得不以為然
同我上面說的, 現在大家要的本來就都不一樣
可能有人以為民進黨只會拼環保
現在大家有了好山好水,當然就會要求要經濟發展
尤其國民黨,哪一次選舉不是拿這個當宣傳?
說宜蘭失業率高,工作不多,有好山好水又不能當飯吃
許多人聽了, 當然會覺得,換人做做看可能會有所改變
尤其民進黨執政那麼久了,大家會想換人做,只能說是很正常的
另外, 也有很多人
以為民進黨在宜蘭是絕對不會敗
因此有很多人就這樣待在外縣市不回來投票
相對的國民黨卻是積極爭取
因此我覺得兩黨的票數會越來越接近,其實沒什麼好奇怪的
只能說,一個政黨做久了,又遇到現在這樣的僵局
會陷入苦戰是很必然的
我認為有人只看表面不去想背後的原因,有點太輕率了
真要說的話,宜蘭縣長的滿意度還是全國前三
如果真要評斷的話,我覺得還不如多看看
只看選票和有沒有重大突破,恐怕不準吧
其實我覺得很多事情不要只馬上看到結果
很多事情都是要由時間來證明
當初台灣發展經濟的時候,濫墾濫伐
大家以為這樣沒什麼
可是時間證明了當初那麼做是錯的
相對的,現在看起來沒什麼的政績
日後也有可能證明當初那麼判斷是對的,或是錯的
因此,對於現任縣長
我只能說,大家還不用急著去評斷他
畢竟他所面臨的問題,就連專家也不一定可以解決
總之我想說的是
我們不是當事人,就不要說風涼話了吧
很多學者都以為有一套理論就可以行遍天下
等他們自己從政了之後,才知道有多苦
所以我是覺得大家有意見提出來說說無所謂
但是隨便把別人的付出放腳底下踩,我覺得這很不應該
--
Honor The Gods,
Love Your Woman,
and Defend Your Country!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.226.20.233