推 facers:請問您有統計過多少在外地工作的宜蘭人目前的職業嗎？ 11/15 16:14
→ facers:如果沒有相關數據可以佐證您所說的論點，那也只是你個人的. 11/15 16:14
※ 編輯: ashkenazy 來自: 218.168.15.177 (11/15 18:20)
※ 引述《indianer (小黃)》之銘言：
恕刪......
: 陳定南縱然可以說服得了在地的鄉親，可是他可以說服眾多旅居外地的未表態選民嗎?
: 我們都正在觀察。
我必須老實說，引進科技園區對於宜蘭本地人帶來的就業並不多
原因我也不用多說了，當然還是有其他職業可以任職的，包括會計、工友等等職業
這些人用宜蘭本地人總行了吧？但以一般正常小型電子公司來說，假設有一百位工程師
有可能相對請到一百位會計等職務人員嗎？這是不可能的，人數畢竟相當有限
那麼創造的這一百位工程師就業機會，是創造給誰？
當然附加價值是有的，包括廠房興建、裝潢....OOXX一大堆
還有這些人在宜蘭生活所需的基本消費，都會創造出一些經濟價值
但這畢竟相當有限，然而背後我們付出的代價是否值得，這還是需要考慮的
而且憑良心說，我非常擔心長期下來會有一個現象出現
可能在宜蘭的社會中，收入較高的階層會以外地人的比例較高(最近這個字眼很敏感 XD)
不知不覺，整個宜蘭的社會結構有可能會呈現本地人偏居中下階層的狀況出現
(對不起，用這些字眼大家可能會很不舒服，不過我講直接一點大家比較容易有感覺)
當然有人會認為我過於偏頗，何必一定要區分宜蘭人外地人
這裡我也要說聲抱歉，畢竟我對宜蘭這塊土地感情很深厚，心中多少都會有點偏心
之前版上諸多版友不斷強調控制容積率與建蔽率的重要性就在此
如果根據當年永續發展計畫的規劃，人口上升到一百萬人不會再成長
則本地人與後來住進宜蘭的人比例打成五五波，這大概是理想的極限了
要是讓議會隨隨便便通過了容積率與建蔽率的法案，連丙級農地都能蓋高樓大廈
進一步，基礎公共建設包括電力、水資源、道路交通等等都無法負荷如此人口成長
我也不用多說，大家可想而知帶來的後果是非常嚴重的
宜蘭既然立志要成為一個「生活大縣」，何必還需要科技園區？
但是我一直認為在這個時候討論這個議題其實意義不大
在這個時機上大家彼此並不是完全基於理性的角度來討論
因為可能因對某候選人的支持，造成在情感上會比較偏向對特定候選人的政策護航
我坦承說，我自己是泛綠的，每次選舉都跑回宜蘭投票給綠軍
阿南對宜蘭過去有多少貢獻這也不用多說
但是這次關於科技園區的政見，我的理性實在無法讓我回宜蘭把票投下去
感性又讓我不想投給阿華，我只能選擇沈默以對
而且像我上面所述，這並非單純的政策討論，而是演變成為了特定政見辯護
如果在平時對這個議題進行討論，「宜蘭不需要科技園區」的共識是有可能產生的
但在這個時刻、因為阿南的政見，使得情感上驅使對他的政見護航
「宜蘭不需要科技園區」的共識可說是沒有產生的可能了
因此我覺得目前在此這個議題並沒有繼續討論下去的意義，也是我之前選擇不回應的原因
當然不是說「宜蘭不需要科技園區」是某個真理還是絕對的價值
任何政策都有正面的效益與負面的影響，討論政策的意義就在這裡
但是彼此將正反面列出來評估，在相同的平台上面討論出來的共識才有價值
如果今天參入了對特定政見的情感，這就不是在同一個平台上討論政策了
我個人觀點是認為，科技園區固然有提高就業率、提振經濟等等的效果
然而效果可能會很有限，除了科技園區之外一定還有其他政策可以達到更好的效果
但我也不知道有什麼方法，這問題是縣長要解決的，不是我要解決的
有人會說這是為了台灣，不是宜蘭什麼一大堆的
說穿了，台灣資訊科技產業的困境不是圈外人所能想像的嚴重
真的，台灣絕對不差宜蘭這塊科技園區，在台灣還有一大堆科技園區空的要命沒人投資
而且產業移往大陸是必然無法阻擋的趨勢，這跟宜蘭版沒什麼關係我就不討論了
版上應該還有其他相關的資訊科技從業人員，觀點我相信必定也是差不了多少
總而言之，阿南的困境在於科技園區是小劉任內的政見與推動的既定政策
因此這個包袱變成壓在阿南身上，阿南不得不對這個政策進行辯護
否則在選舉這個時刻要是打了小劉一巴掌，後果當然可想而知
但討論下去好像都是在講選舉，不過這裡是宜蘭版不是政治版
我想這個話題就到此為止吧，這個政策等到選舉結束再來討論會比較有意義
(但我真的好希望有誰能夠在選後扭轉這個政策.....)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.15.177