Re: [閒聊] 童玩節與蘭雨節超級比一比

[krisnight (krisnight)]

※ 引述《scuderia (幹！北七喔！)》之銘言：
:     就童玩節跟蘭雨節的包裝來說，蘭雨節的張力的確是比較大的，
:     「蘭雨」兩個字可以概括整個宜蘭風土和特色，但是童玩不行，
:     大家想到宜蘭就是多雨，「雨」這個字在台灣有相當程度可以代表宜蘭，
:     可是童玩並不是宜蘭獨有的文化，雖然說這麼多年歷史下來已經跟宜蘭劃上等號，
:     但是台北人也打陀螺、高雄人也玩紙飛機、離島人也騎竹馬，
:     說真的，宜蘭只是贏在先拿童玩來作大型活動主題包裝而已。



你根本就不是在討論包裝，你在討論的是活動的名字︰因為大家都知道宜蘭多雨，
所以"蘭雨節"有搞頭，因為宜蘭沒有特殊的童玩傳統，所以"童玩節"不吃香。

然而，這真的是基於事實的討論嗎？
"童玩節"這個名字真的曾對童玩節帶來任何侷限嗎？
前文化局長難不成還會說，欸...這個國外舞蹈表演沒有童玩欸（指），是不是要
咖掉，找人來玩扯鈴？還是你覺得他會說，欸...機器人館和兒童人權館、河岸裝
置藝術、街頭藝人這些都一點也不童玩欸，我們改成飛天小女警套圈圈攤位（誤）
好了。

而蘭雨節，有因為"蘭雨節"這個名字更符合宜蘭風土民情和宜蘭特色，而在內容上
更容易發揮嗎？

想想看，蘭雨節裡面那些我們覺得很好玩的設施有趣的巧思（如果有的話），如果
是出現在童玩節裡，會讓你覺得突兀嗎？

腦子摸清楚了吧？宜蘭的大型藝術節活動要取作"童玩節"、"蘭雨節"、"國華節"還
是"雨傘節"（真的，我喜歡這個梗）根本就不影響內容阿。童玩節裡面可以有和你
提到的傳統童玩毫無關係的藝術表演以及社區營造成果，而且也並不是只有蘭雨節
才能順理成章地拿雨水作噱頭。

拿名字做文章完全是搞錯重點，你診斷的是一個你自己幻想出來的問題。真正的問
題是，在現況下，我們如何能挽回一個對於文化有熱情、對社區有善意、對宜蘭的
下一代有栽培作用的大型活動。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.133.110
※ 編輯: krisnight       來自: 122.124.133.110      (07/11 08:48)
※ 編輯: krisnight       來自: 122.124.133.110      (07/11 08:48)
推 triglav:哇~是白鹿
推 v8088v3688x:有誰不知道童玩節在宜蘭?之前廣告就砸很多錢了!
→ v8088v3688x:如今改蘭雨節~又再次花大錢廣告~根本就多此一舉~
→ v8088v3688x:活動內容根本沒相差多少~只是改名字為突顯自己的政績
→ v8088v3688x:主要把活動內容改進~其實名字根本不需要重新命名~
→ v8088v3688x:這一切都是政治~如今民進黨又要推改回童玩節~
→ v8088v3688x:我是認為已經沒那個必要~難道還要再花一次我們的錢
→ v8088v3688x:名字已經不是重點了~活動內容搞好~要創新~才能賺錢
推 scuderia:可能是我表達能力不好，不過你也不用斷章取義，我覺得重
→ scuderia:點已經不是在於要辦童玩節或蘭雨節，而是在於活動本身該
→ scuderia:怎麼走能更長久，如果蘭雨節的內容完全移植童玩節呢？是
→ scuderia:不是童玩節就可以不用復辦了？雖然我也很希望童玩節復活
→ scuderia:不過更不想看到童玩節只是政治人物拿來吸選票的號召。
推 facers:會說"蘭雨節與童玩節沒有什麼不同"這句話的人，真的不了解
→ krisnight:如果是你表達能力不好導致誤解，就不是我斷章取義了。
→ facers:二個活動的主旨及目的根本就不一樣，就更不用說活動的內容
→ facers:一點也不了解，花一樣多的錢卻辦了更多沒文化藝術的活動..
推 kunray:我推雨傘節。感覺很有畫面。
推 cmkv7rdf:我實在搞不清楚一直噴水沒有表演的四不像，到底有何意義
→ holydevil:...我是台中人跑來看的，沒看我也不知道原來宜蘭多雨
→ holydevil:沒看到這個版聽人家講我一直以為是"蘭嶼節"
推 magicpomelo:純推白鹿，學長加油XD
推 yivbhee:我支持"童雨節"
→ dict02:品牌是無可取代的,BENQ現在叫什麼?