Re: [情報] 請支持謝李靜宜XD <-想討論內容者請入

[SkyMirage (天地有正氣)]

※ 引述《Novia0923 (慘慘)》之銘言：
: 我個人的錯請不要扯到我的父親或是支持的人身上
: 也許我做的不對
: 但是這跟我支持的對象或是我的身分無關
: 我願意道歉
: 但是批評的時候請針對我的行為
: 而不是我的身分

　身份和行為不一定可以二元對分；而就算真的在邏輯上可以二元對分，也不一定可以
讓大眾接受。舉一個鮮明的例子，若今天一個大學教授和一個市井小民，犯了同樣的過
錯，在法律上宣判兩者的罪行完全無異，但是社會對兩者的責難，誰比較強烈？

　最常見的「身份和行為是否相關」的討論議題就是「政治人物是否要有高於一般人的
道德標準？」無可否認地，我想還是有蠻大比例的人，認為政治人物要有高於一般人的
道德標準。

　我們回到板上的爭議，究竟縣長的女兒適不適合在討論板上表態支持自己的爸爸、及
其所屬政黨的候選人？我自己的答案是可以，但是要有兩個條件，且必須在兩個條件皆
滿足的情況下才適合。

　第一是「所有看板使用者並不知情該人就是縣長的女兒」。

　第二是「該看板可供使用者討論政治事務」。

　先看第二點。看板管理者indianer公告該板可以發表「政治文」，但不宜作政治護航
和置入性行銷。所以基本上，即使部分板上的文章內容會讓部份的使用者覺得不舒服，
但還是在板的遊戲規則之內。

　我想問題就出在第一點。

　現在大部分常駐於I-Lan板的板友都知道，使用Novia0923這個帳號使用者就是縣長的
女兒。所以我們又回到了身份和行為能否二分的命題。

　在民主法制的社會中，政治人物本來就是可受公評的對象，有批評，當然也會有護航
的聲音。一篇護航的文章是否具有說服力，除了該文章的論點是否合理、是否反映事實
之外，還需要考慮作者和被討論者之間是否有利害關係。有準備留美考試經驗的朋友大
概都知道，主述和被述間的利害關係，在ＧＲＥ的作文考試中是很常被拿來挑錯的論點
之一，特別是在討論公共政策或政治議題的時候。

　Ｊ板友在前幾篇的末句提到：「你們這些政治人物想要繼續維護過去十幾年的既得利
益」，或許引發您的不悅，但這點確實是合理的懷疑！

　您是現任宜蘭縣長的女兒，您的家人確實比其他人握有更多的行政資源和優勢；講白
了點，就是您會比我們大部分的人了解未來幾年這塊地方的產業走向，而可以從中獲利
；再講白點，我們想想前國民黨黨主席連戰先生怎麼致富也就是了。

　也因此，陳、游、劉三位宜蘭縣長是延續同一個脈絡下來的，若說真有所謂「行政優
勢」的話（比較正面的講法是「政策可以連續」），劉自然會比較希望陳繼續當縣長；
而您是縣長女兒，如果陳當縣長您家人可以因此受惠的話，您沒有理由不去支持陳。

　事實就是這樣殘酷，您是劉縣長的女兒，文章內容再客觀公正合理，但終究逃不過「
利害關係」這關。也許您充滿了政治理想和比一般人更深入的見解，如果不貼出自己的
相簿，不讓板友知道板友您的身份，或許就會有更多人去反覆思索您的文字和意見，而
反彈板上政治文充斥的聲音就會小點；只可惜您透露了自己的真實身分，而且您這半個
月來絕大部分的文章都是關於宜蘭縣長選舉；再者，您也不諱言自己支持陳定南，所以
當板友閱讀您的文字之前，就認定您立場偏頗，這又能論孰是孰非呢？

　最後我要強調，以上我的論述都只是單純邏輯推理；這套推理邏輯可以用於各黨各派
的政治人物，只是在宜蘭板上，拿來評論板上爭議。為了緩和這篇的氣氛，作個平衡報
導：我們家三口去年總統大選兩個投綠、一個投藍，我父母各投了不同一邊，剩下一個
是我。拜託不要說我是藍色黨工，謝謝。


--
　　　　　　　　　邏輯無助於科學。

　　　　　　　　　　　　　　法蘭西斯‧培根

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.185.234
推 Novia0923:如果你是說我的身分會讓影響大家對我行為的評斷,但倒是
→ Novia0923:個比較讓我開心的說法.但這也代表了,我不適合這個版
→ Novia0923:我最後想說的話就是,說什麼政治人物會有什麼利益這種話
→ Novia0923:其實都只是一般民眾自己想太多.如果哪天,您自己下去做
→ Novia0923:的話,你應該就能體會了
推 whoman:現在一po的確大家都知道Novia的身份了@~@  原本都不知...
→ whoman:不過我覺得是從以前到現在政治人物給人的印象就是「貪」
→ whoman:因為這就是我們社會醜陋的習慣....沒做過的人真的就不知...
→ whoman:我是沒有特別支持那一黨  現在只能比誰爛就不要投誰...
→ whoman:現在可以獲得的資訊太多  多到不知誰真誰假....
→ whoman:只好什麼都不信  相信自己的感覺吧...雖然這樣很盲目...
推 wxyz:哲男兄的事和一些錢多多的政治人物讓大家非常灰心...
→ wxyz:所以妳說是一般民眾自己想太多?! 難不成大家都認為沒貪官嗎?
→ Novia0923:我說的是那種一聽到是政治人物就只想到"為了錢"的那種人
→ wxyz:我想不是的 誠如whoman版友所說般 不少人不信任政治人物吧!
→ Novia0923:哪個行業沒有黑暗的一面,可以因為這樣就把其他人的努力
→ Novia0923:都抹煞掉嗎
→ wxyz:那只能怪一顆老鼠屎壞了一鍋粥...藍綠都一樣吧
→ Novia0923:所以我的意思就是不該以偏蓋全,相信如果是你也不會希望
→ wxyz:選戰打成揭瘡疤大會 就是在比濫 很少可以看到有啥努力的地方
→ Novia0923:自己的付出被"一顆老鼠屎"給全盤否認吧?
→ wxyz:我個人認為台灣是"選黨不選人"的比例較大...被黨內老鼠屎影響
→ wxyz:不是很正常的事嗎???
→ wxyz:題外話,如有冒犯請見諒 ^^" 哲男的兒子事前知道他老爸幹這種
→ wxyz:事情嗎??  突然想到的,絕對不是針對妳~~
→ Novia0923:我跟他不熟,這你要去問他 = =" 我不想在多做討論囉,等
→ Novia0923:一下又要有人對我爸印象不好了^^"你就想像看看,有人對
→ Novia0923:你爸媽根本就不了解,還給他套上那種他根本就不可能會做ꨠ
→ Novia0923:的事的感覺吧.你總會因為一個人的特質相信他有些是決不뜠
→ Novia0923:會做,而你又是最了解他的人.如果有人對他根本就不了解
→ Novia0923:只知道他是做哪行的就開始批評,要說這樣是難免的?
→ Novia0923:sure,但這是對的嗎?
→ Novia0923:如果還要回應請寫信給我或去網誌討論吧