作者indianer (小黃)
標題[情報]北宜高反思 開膛破肚建農舍 有「宜」慮
時間Wed Jun 14 15:11:50 2006
※ [本文轉錄自 indianer 信箱]
作者: indianer.bbs@ptt2.cc (indianer.bbs@ptt2.cc)
標題: [城鄉] 北宜高反思 開膛破肚建農舍 有「宜」慮
時間: Wed Jun 14 15:10:22 2006
作者: wetteland () 看板: AAAAAAAA
標題: [城鄉] 北宜高反思 開膛破肚建農舍 有「宜」慮
時間: Wed Jun 14 06:49:17 2006
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jun/14/today-life2.htm
北宜高反思 開膛破肚建農舍 有「宜」慮
北宜高長龍蜿蜒在蘭陽平原上，對地貌及文化可能帶來的衝擊，令學者深為憂心
。 （資料照，記者楊宜敏攝）
記者游明金、林毅璋、謝文華、王亮勻 ／專題報導
北宜高通車效應，漂漂亮亮的農舍，揪住許多都市人的心；但帶來的問題，其實
還不少。
專家認應做地質結構鑽探
想蓋農舍，就工程技術來說並不難，但要先看地質是否適宜。專家指出，地質改
良可分成數種情況，一般情況是由於田地需要引水灌溉，地勢較低，應用級配料
中的卵石或砂石來填滿原先的田地，有些則需要做地質結構鑽探。
在地基施作上也有幾種方式可供選擇，如使用獨立基腳，也就是在地表下打入兩
米深的基腳。或是使用基樁，質料愈堅固價錢愈高。
如果要做地質改良，每坪五萬元，比起農地本身地價平均約每坪一萬多元，高出
數倍。不過，這個價碼，似乎嚇不跑投資客，一棟接著一棟蓋。
學者批缺乏公設污染環境
這些美美的獨棟農舍，看在專家眼中，不只破壞農村景觀，且缺乏公共設施，也
會污染環境，獨戶建築沒有鄰居照應，安全也有疑慮。
宜蘭大學通識教育中心教授張智欽說，不需有自耕農身分，農發條例明定購買七
百五十六坪以上的農地，兩年後就能蓋房子，這惡法讓宜蘭的山脈開膛破肚、田
中間多了一棟棟豪華農舍，這一大片田，就因為這三、五棟豪宅而「破功」。「
看看那些農舍主人有多少人真的拿鋤頭、鐮刀？」
台灣環保聯盟執行委員林清標說，農舍本意應是供農民堆置農具使用，顧及農民
權益，原不應該限制；但現在許多都是「借人頭」興建，私下再炒作買賣，甚至
有財團介入；宜蘭縣政府應訂定法規加強查察，如果發現炒作就應該嚴辦。
林清標和宜蘭大學通識教育中心教授張智欽都建議，政府應推廣集村式的農舍，
農民彼此有照應，也能共同負擔公共設施，減少資源的破壞。
台大建築與城鄉研究發展基金會宜蘭工作室負責人陳育貞解釋，農舍亂蓋，包括
污水排放、道路設施、電信設備、垃圾處理等都必須增加，在上述公設來不及提
升下，生活品質會快速下降，公設興建與管理的開銷，將全部由宜蘭的稅收承擔
。
這麼一來，北宜高成了惡果，宜蘭人只有含淚吞下了。
--
http://blog.yam.com/weichen/
惟願公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔。 阿摩司書5:24
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 220.135.28.76
→ nakadachi:十年前我爸在壯圍蓋房子 沒有自來水只能喝井水推 06/14 07:37
※ alien311:轉錄至某隱形看板 06/14 08:08
※ kenta10:轉錄至看板 Polska 06/14 08:25
※ kleinmigo:轉錄至某隱形看板 06/14 09:21
※ ACHIA:轉錄至某隱形看板 06/14 10:10
※ ssb2:轉錄至看板 capu 06/14 10:22
※ yuwenc:轉錄至某隱形看板 06/14 10:37
※ Aiwai:轉錄至看板 satsuyouki 06/14 12:20
※ ctt:轉錄至看板 TheWangsClub 06/14 12:56
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.128.157
推 milen:一切向錢看...肚子不會餓到才是重點 06/14 15:14
推 warmlight:對 先賺錢 然後加來花更多錢 來解決造成的問題 06/14 16:28
→ warmlight:就好像以前為了安置榮民允許梨山開墾 結果他們賺的錢 遠 06/14 16:29
→ warmlight:不及每年要花在清理水庫嚴重淤泥的經費 不如當初國家編 06/14 16:30
→ warmlight:列預算 從中間拿一點出來給他們還比較划算 06/14 16:30