共和黨是由許多不同的非正式派系所組成的，這些派系也經常會互相重疊、但不一定會同
意彼此的立場。舉例而言，共和黨內有財政保守主義派、福音教派、社會保守主義派、自
由意志主義派、古保守主義派、新保守主義派、以及中間溫和派（有時又稱為「只有頭銜
的共和黨人」-Republican In Name Only）、以及支持LGBT權利的「木屋共和黨人」（
Log Cabin Republicans）。
與民主黨相較，共和黨在社會議題上傾向保守主義，在經濟上則接近於自由意志主義，並
且與華爾街（大企業）和商業街（地區的小型商行）都有緊密的關係，但很少獲得工會團
體的支持。共和黨支持較低的稅賦、在經濟議題上主張限制政府規模、並且支持商業發展
；而在一些社會議題如墮胎上共和黨則支持政府介入[5]。在1981年的就職演說中，隆納
·雷根總結了他對於限制政府規模的理念：「在目前的危機中，政府並不是解決我們問題
的方法，政府本身才是問題所在。」[6]自從1980年以來，共和黨內部如同政治評論者
George Will所說的：「並立著兩種關係緊張的保守主義派系—西部和南部。」依據他的
說法，西部的流派「大體上是自由意志主義，認為裁減大政府後將能使一個培育自由責任
感的公民社會繁榮發展。」然而，南部的流派則反映出福音教派和基本教義派的宗教理念
，較少關注經濟的議題，但卻更注重道德的議題，反對墮胎和同性戀[7]。不過，美國西
部也有著穩固的福音教派共和黨勢力，而且在事實上，經濟自由意志主義和社會保守主義
這兩種派系不一定是互相排斥的，他們在共和黨內往往是互相重疊的。
權力分立和制衡
共和黨相信立法權力是屬於立法機構的管轄，而法官—尤其是最高法院的法官不應該使用
他們的權力隨意解釋憲法和創造法律，許多保守派還稱那些法律是「法官捏造的法律」。
一些反墮胎的共和黨人認為將墮胎合法化了的羅對偉德案（Roe v. Wade）便是法官捏造
法律的例子之一[8]。一些共和黨人譴責這種行為屬於「司法激進主義」，並且他們也積
極的圍堵那些被他們認為是「司法激進主義者」的法官，並且指派那些在他們看來屬於「
剋制型」的共和黨法官。
其他一些共和黨人則繼承了威廉·霍華德·塔夫脫的傳統，主張法官的工作便是主動而公
平的解釋憲法、並保護公民的權利免受地方立法機構的侵害。首席大法官約翰·格洛佛·
羅伯茨便曾在2006年他的批准聽證會上與一些保守派吵了起來，因為他主張憲法的確賦予
了隱私的權利。
與民主黨相較，許多保守派抱持著更堅定的聯邦主義理念，更強調要限制聯邦政府的權力
、並且替地方州保留更大的角色。從這個觀點的聯邦主義出發，保守派經常主張國會權力
應該受到憲法中的商業條款（commerce clause）的限制。一些更具自由意志主義色彩的
共和黨人則主張以更嚴格的方式解讀商業條款。
經濟政策
共和黨強調私人企業和個人決策對於促進經濟繁榮的重要性，他們支持一個對商業有利的
自由市場政策、經濟自由主義、並且限制政府規模和政府管制。不過在近年來，一些人也
指出2006年美國高昂的預算赤字，批評共和黨不再是財政保守的政黨了[9]。
當前大多數共和黨人抱持的經濟理論是隆納·威爾森·雷根所提出的雷根經濟學。這個理
論主張減少所得稅率會增加GDP成長，額外的成長也因此會替政府帶來更多額外的歲入。
這個理論也反映在共和黨對於減稅的長期支持上，減稅自從1920年代以來便一直是共和黨
的主要政見。共和黨人相信自從2001年以來的一連串減稅促長了美國經濟發展[10]。許多
共和黨人也認為所得稅是註定效率低落的，同時也反對等級稅制，認為那是劫富濟貧的制
度，不公平的懲罰製造了更多工作機會和財富的人。
共和黨人同意應該有一個「安全網路」以協助那些較貧窮的人口；不過，他們支持的政策
通常都開銷較少、較依靠於私人的募款、同時對於參與資格也有較嚴格限制。共和黨人強
烈支持1996年的福利制度改革，以此提高接受福利制度補助的資格門檻、並且成功的使許
多之前依賴福利補助的人口開始尋找工作[11]。
共和黨反對一個僅由政府主導的全民健保制度—例如那些在加拿大和歐洲大多數國家的制
度，主張一個由當前個人或雇主為基礎選擇的健保制度，並且僅針對年長者提供醫療保險
（Medicare）、對貧窮者提供醫療補助（Medicaid）。共和黨在歷史上對於福利制度、醫
療保險、以及醫療補助計畫的態度並不一致，所有這些方案共和黨都曾經加以反對或支持
。國會裡的共和黨人和布希政府支持削減醫療補助的成長率[12]，而在另一方面，國會裡
的共和黨人卻也支持擴展醫療保險，支持從2006年開始對年長者提供新一批的藥品補助計
畫。共和黨通常反對工會，並且支持在地方州和聯邦的層次上頒布許多對組織工會不利的
法規。共和黨通常反對增加最低工資，認為最低工資制度只會增加失業率、並且減少商業
的利潤罷了[13]。
社會政策
大多數共和黨人都反對墮胎，反對合法化同性婚姻、並且支持「以信仰為基礎的行動」。
他們支持減少福利制度補助、反對政府為了消除歧視而施加的僱傭種族配額，但在是否支
持以積極行動（affirmative action）政策來避免婦女和少數族群遭到歧視的議題上則產
生分歧[14]。大多數共和黨的成員支持死刑以及其他較嚴格的懲罰措施，共和黨通常也強
烈支持買賣和擁有槍械的權利。
大多數共和黨人支持透過學券制和許可證學校制（charter schools）來增加學生和家長
們選擇學校的自由，許多人也大力譴責公立學校制度以及教師組成的工會。共和黨也要求
現存的公立學校制度必須更負責任，最近在2001年頒布的「不讓任何孩子落後」（No
Child Left Behind）法案便是例子之一。
共和黨內的宗教派系通常支持在公立學校組織例行的禱告，並且堅持在教導進化論的同時
也應教導創造論或智能設計論。雖然共和黨投票支持增加政府對科學研究上的補助，許多
共和黨人積極的反對聯邦政府補助胎兒幹細胞研究，因為認為那會採集到並摧毀人類的胚
胎（一些人認為那在倫理上是和墮胎一致的）。其他一些人則支持補助僅限成人的幹細胞
研究。
外交政策
在九一一襲擊事件後，共和黨在反恐戰爭上支持新保守主義的政策，包括了2001年入侵阿
富汗和2003年入侵伊拉克，並且試圖在中東和全世界散佈民主。布希政府認為在伊拉克的
「非法戰鬥人員」（Unlawful combatant）不屬於日內瓦公約的保護範圍，主張日內瓦公
約僅只保護主權國家的軍隊人員，並不適用於蓋達等恐怖組織的恐怖份子。
共和黨也支持對聯合國內部進行改革，以避免類似石油換食品計劃的貪污事件再次發生。
共和黨反對簽訂京都議定書，認為那個協議只會傷害美國的經濟，而且也無法約束中國等
大量製造全球暖化的國家。共和黨強烈支持自由貿易協議，尤其是北美自由貿易協議（
NAFTA）和中美洲自由貿易協議（CAFTA），目前共和黨也試圖進一步與南美洲國家如巴西
、祕魯、和哥倫比亞達成自由貿易協議。
共和黨在如何處置非法移民的問題上產生重大分歧，尤其是針對拉美裔人。布希政府將處
理拉美裔人問題作為第一優先的政治目標，但許多共和黨的地方黨部並沒有重視這個議題
。在整體上，共和黨內的商業團體派系歡迎更多的移民，因為那代表更多便宜的勞工可以
僱用；而社會保守主義的派系則反對之。在2006年，白宮支持參議院通過的一個完整的移
民改革法案，使得上百萬的非法移民最終能取得公民身分，但眾議院則沒有接受之。雖然
這個議題在2006年的選舉成為主要關注焦點之一，但民調則顯示選民仍更重視一般的經濟
、政治腐敗、伊拉克戰爭、以及恐怖主義的議題。
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%85%B1%E5%92%8C%E9%BB%A8_%28%E7%BE%8E%E5%9C%8B%29&variant=zh-tw
本文願意開放自由轉載
--
趕路的人看不到沿途的風景，所以我總是慢慢地走著。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.129.186