推 ncyc:美國田園主義者 01/08 16:13
推 swallow73:個人覺得在electability上歐巴馬是比柯林頓好的.多數民 01/08 18:51
→ swallow73:調會告訴你討厭柯林頓的比討厭歐巴馬多.然後再加上獨立 01/08 18:51
→ swallow73:選民支持歐巴馬的又遠多於支持柯林頓.誰的electability 01/08 18:52
→ swallow73:較好是很清楚的 01/08 18:53
郭崇倫
美國總統大選制度的設計就像運動賽會，兩個聯盟內部先選出最佳隊伍，再作決賽
，而參加初選的選民，是兩黨的鐵桿選民，肯花時間關心政治，意識形態也較激進，我們
看到初選這一年多來，百花齊放，各擁其主。
但初選到了一個階段時，「可當選性」（electability）成為最重要的因素，換句
話說，絕大多數選民會考量，我黨候選人能不能在全國冠軍賽中取得勝利，會不會太極端
？這時選擇又會回到中間溫和的候選人，目前歐巴馬在愛荷華州的領先，是靠吸引新選民
的魅力，但這未必算數，要到二月五日的超級星期二，廿四州初選或黨團會議之後，才會
底定。
但是卻有一個72歲候選人卻太極端，註定不可能當選，只能吸引年輕網路選民，他
就是當過十任聯邦眾議員的婦產科醫生羅恩．保羅（Ron Paul）。
他主張一切遵照憲法原來的規定，在國會中有「說不的醫生」（Doctor No）綽號
，從2001年至2004年曾投票反對約七百個試圖擴張聯邦政府或白宮當局全力的法案，其中
包括反對伊拉克戰爭、反對愛國法、反對政府介入管制internet等。
他的選舉政綱則包括：取消所得稅，廢除國稅局，回到金本位，取消聯準會；他指
出，美國現在已經破產，每一個大人小孩要負擔15萬6千元的債務，「事實上是中國的錢
在支撐我們的債務以及伊拉克戰費」。
國民健康保健，不是與生俱來的權利，政府不得介入；他的理由是：「就像擁有房
子、擁有工作，不是與生俱來的權力一樣，每個人的健康也不應該是權利」，政府一介入
管制，只會讓健康保險的費用直升。
他提出的問題與解決方法，簡單的令人難以置信，有些主張卻觸及美國政治禁忌，
引發強烈反彈，譬如：允許合法使用大麻，或由各洲決定；長久以來，他所服膺的古典自
由主義（libertarianism）就主張大麻、甚至古柯鹼以及其他麻醉藥物合法化，他們把現
在禁令比成禁酒令，當時還通過憲法修正案來禁，都沒辦法，基本上這是個人選擇，政府
不應干涉。
他曾經在1988年代表自由黨（Libertarian Party）競選總統，當時自然慘敗，但
是這次情勢不同，首先是美國國際處境空前艱困，國際對美國印象更是惡劣；保羅是共和
黨與民主黨當中唯一主張立即自伊拉克撤兵的參選人，在其他候選人對中東議題避之唯恐
不及時，他更直指以色列是扭曲美國外交政策的禍首。
他更是布坎南以下孤立主義的傳人，主張撤回所有海外駐軍，關閉海外基地，退出
聯合國與北約組織，「美國不應該以軍力來展現我們的力量，霸凌別的國家，我們的力量
在自由與權利，替世界做模範」，雖然聽起來陳義過高，卻是空谷足音，彌足珍貴。
其次，現在比起廿年前，資訊傳播已經不知道進步了多少代，他外號是「internet
總統」，他的名字是被Google搜索次數最多的候選人，同時也是YouTube上擁有最多相關
短片的候選人，也被網站選為最佳共和黨總統候選人。
但最被人津津樂道的是網路籌款，他自己說過，「網路募款的成本是最低的」，去
年11月5日，羅恩．保羅以一分鐘短片，在廿四小時內，籌得四百三十萬美元，有三萬七
千人贊助，12月16日，以更純熟的手法，打破自己的紀錄，一天中募得六百四十萬美元，
僅僅去年最後三個月，就有兩千萬元美金捐款入賬，超過所有的共和黨候選人。
正如美國政治主流不知道怎麼對應，主流媒體也慌了手腳，福斯電視網六日的辯論
會沒有邀請保羅，就引發網民空前強烈抗議。
即使在新罕布夏州名列第五，保羅不會輕易消失，他可以輕易在網路上籌到錢，有
了錢，他可以用傳統媒體把選民拉到他的網路宣傳來。他的支持者更比其他候選人要忠誠
，這些因素都會讓它比傳統參選人更能持久。
此外，目前他在蒙他拿州的民調領先所有共和黨候選人，確定可以囊括廿五張代表
票，雖然僅是共和黨代表大會的百分之一，但他確定會在全國政壇有發言聲音。
2008年選戰中，他會形成第三勢力，也許是另一個奈德，或是另一個裴洛，美國想
要視而不見、聽而不聞是不可能的。
（評論指正請聯絡[email protected]）
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110504+112008010800493,00.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.195.235