2008-10-20 中國時報 【陸以正】
本篇標題的用字是經過再三考慮的。從一九四四年小羅斯福總統（Franklin D.
Roosevelt）第三度競選，擊敗杜威州長（Thomas E. Dewey）起，這幾十年來的美國大選
，我都有近距離觀察的經驗。但從去年初就開始的歐巴馬（下圖右，美聯社）與麥肯（下
圖左）這場廝殺，時間之久與戰況之慘烈，無疑打破了歷史紀錄。屈指算算，離投票日只
剩兩星期了，雙方都殺紅了眼，原應是一場「君子之爭（a contest between gentlemen
）」的，現在連最低禮貌都顧不得了。
不但禮貌，最初的競選主軸也早被兩人拋在腦後。還有人記得嗎？歐巴馬競選的最
初原因，是反對小布希總統對伊拉克出兵的政策；現在連自由派報紙也隻字不提伊拉克，
彷彿根本沒那回事的模樣。
歐巴馬的崛起，是否就此推翻了美國中西部保守派民眾對黑人的偏見？現在還很難
說。美國有識之士最不願見到的，就是有「三Ｋ黨（Ku Klux Klan）」之類的極端份子，
在選舉前後一槍把他打死。所以美國國土安全部（Department of Homeland Security）
部長柴托夫（Michael Chertoff）早在去年五月，就已指派一組特勤人員，專責保護歐巴
馬的人身安全，比派遣給麥肯的早了幾乎一年。
雖有特勤人員保護安全，仍不能防阻極端份子對他的侮辱與詈罵。他全名Barack
Hussein Obama中間的那個胡賽因（Hussein），原是他養父居住在全國信奉伊斯蘭教的印
尼時給他起的。現在正好被反對陣營拿來大做文章，誣衊他是伊斯蘭信徒、賣國賊、甚至
恐怖份子。麥肯本人在這點上還能保持風度，但副總統候選人裴林（Sarah Palin）就曾
說：「他對美國的看法和你我的不一樣（he is not a man who sees America the way
you and I see America.）」。裴林甚至指責他是在前線三軍的敵人。「歐巴馬是伊斯蘭
信徒」的訊息在網路上更已到處流傳。
膚色是這次大選無法迴避的問題。老實說，沒有人有答案。美國人或許能接受像希
拉蕊（Hillary Rodham Clinton）那樣的一位女性總統。但他們會接受一位黑人總統嗎？
《紐約時報》社論對版專欄作家李奇（Frank Rich）上星期有篇分析選戰的文章，他也承
認麥肯並非種族主義者。但他舉出共和黨六年來並無一位黑人州長或參眾議員的事實，問
道：共和黨在選戰最後一刻，危急存亡之時，能夠自知節制，不打出「種族牌（the
racism card）」嗎？他的結論是：誰也不敢保險。
受到全球金融大海嘯（the silent tsunami）的影響，美國總統選舉的重點也從政
治轉移到了經濟層面。媒體開玩笑說，競選主軸已經從歐巴馬皮膚的黑色，改變成美鈔的
綠色，現在美國人只關心這場經濟風暴將延續多久，對他本人的職業、年收入、儲蓄、和
住屋會有什麼影響。
兩位競選人都瞭解這點，儘管他們幕中並不缺少經濟策士，但站在辯論台上，或面
對亢奮的擁護群眾時，仍難免用詞不當，甚或語無倫次。我看過兩人所有三場的正式辯論
，報導都說歐巴馬佔上風。美國媒體人員絕大多數是自由主義信徒，《華府郵報》前天已
表態支持（endorse）歐巴馬，便是一例。這星期《紐約時報》定會跟進，《洛杉磯時報
》與《基督教科學箴言報》等也不會太落後。
但自由派八年前支持高爾（Albert Gore），四年前支持凱利（Sen. John Kerry）
與小布希競爭，都慘敗虧輸。本篇標題用慘烈兩字形容美國選戰，意思就是說這場拳擊戰
，兩位選手把手套都扔掉了，扭打成一團。以這三場辯論為例，誰的言辭最犀利，台下的
掌聲就越響亮。
歐巴馬的競選主軸是他反對布希總統的政策，麥肯怎麼回應呢？他說：「我不是布
希總統，如果你要跟布希競選，你應該四年前就出來和他競爭！」歐巴馬進參議院還不滿
四年，民主黨向來被譏為不斷擴充中央政府，大把花錢毫不心痛的政黨。麥肯抓住一般人
視民主黨為「花錢的大少爺（big spenders）」的弱點，質問歐巴馬：「能舉出一個例子
，證明你曾和民主黨領袖們意見不同過嗎？」台下人跳起來歡呼，這就是纏鬥得天昏地暗
的美國大選行情。
這場惡戰還將持續兩周，慘烈程度對兩黨都會有傷害。台灣是局外人，雙方都得罪
不起，只能靜觀其變，不贊一詞。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112008102000074,00.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.193.104