→ swallow73:在政黑板我依照這個制度聯想想出的選制改革兩下就吵架 02/03 20:36
→ swallow73:被鎖文了,還是這裡的討論氣氛平和,起碼板上國際觀強的板 02/03 20:37
→ swallow73:友指教起來比較客氣一點XD 02/03 20:38
推 oodh:你可以來 政策板 policy well 這樣的設計有點忽視了當地選 02/03 20:45
→ oodh:民的民意代表權力 「為什麼我們州的選舉人 不是我們州喜歡的 02/03 20:46
→ oodh:而是由全國來代我們決定席次？」 要嘛 就全國都改 --等於變直 02/03 20:48
→ oodh:選 廢選舉人團 只改幾個州不太合理 02/03 20:49
→ oodh:畢竟 選舉人團制 和眾議員是不同的 實質民意的代表力沒這麼強 02/03 20:50
→ oodh:不過，這涉及了「聯邦制」的架構 要改會有很多爭議 02/03 20:51
推 yeh67:廢選舉人團 等於 廢王室 這是國家傳統 02/03 20:54
→ swallow73:謝謝指導.不過舊制的問題反而是候選人可能會忽視自己實 02/03 21:06
→ swallow73:力極強或極弱的地區,把焦點放在swing state上面.前面提 02/03 21:07
→ swallow73:到的兩黨票倉地區或許本來就是候選人不會花太多心思注 02/03 21:07
→ swallow73:意之處.新制並不會導致這個問題惡化,反而會讓候選人有動 02/03 21:08
→ swallow73:機在這些鐵票區多走動,加深優勢,確保自己能夠贏得普選 02/03 21:08
→ swallow73:票.再來就現實層面上,促使六個州通過這項法案總比全美 02/03 21:09
→ swallow73:通過容易點.當然全美同步還是比較理想一點.如果這個想法 02/03 21:10
→ swallow73:在實務上有問題,還請指導. 02/03 21:10
→ swallow73:我提出一個實例,由於民主黨初選以比例分配黨代表,Obama 02/03 21:11
→ swallow73:很努力的在不可能贏的紐約州競選,設法縮短跟Clinton的差 02/03 21:11
→ swallow73:距.若贏者全拿,合理推測Obama就懶得到紐約州走動了, 02/03 21:12
→ swallow73:Obama不到紐約州走動,Clinton也樂得把紐約州放著不管 02/03 21:12
推 yeh67:聯邦制是遷就各州的自主性 02/03 21:12
→ swallow73:所以舊制確保自己的州自己選出代表,但也有被候選人冷落 02/03 21:13
→ swallow73:的風險 02/03 21:14
推 oodh:有時候 看到有機會的話 搶對方鐵票 開出來的支票會大到嚇人 02/03 21:28
→ oodh:當鐵票差距拉近一點時 鐵票區反而更容易有大紅包拿 02/03 21:28
→ oodh:因為 自己的支持者 會接受自己去搶票而作出不公平的大紅包 02/03 21:29
推 yeh67:longstay 02/03 21:33
→ swallow73:原來如此,不過這樣一來該州就不再是鐵票區,而是如近年來 02/03 23:10
→ swallow73:Florida一樣是swing state.其他鐵票區只好繼續委屈的當 02/03 23:10
→ swallow73:dororo了 02/03 23:11