Re: [討論] 一些看法~~大家一起討論吧^^

[haxioujin (ハケンのヒンカク)]

※ 引述《greg7011 (想念紐約)》之銘言：
:   haxioujin大大...老實說我不知道你是不是受到國內的媒體環境的影響太大，所以才有
:   這樣的認知，你的意見讓我有點驚訝!!
:   為何!? 台灣媒體沒頭沒腦已經不是一天的事情了，是不是還有救我想每個人心中自有
:   心證，在此就不多說。問題是美國媒體卻不是如此阿!!尤其是我附上文章的這幾個媒體
:   (金融時報是英國媒體)都是國際上極具權威的，我不敢說沒有任何偏頗，但是他們對於
:   報導平衡性的追求都是媒體效法的對象。
:   而民調本來就是具有不確定性，參考價值高不高就要看多份民調，當三份權威媒體的民
:   調結果都得到相似的結論時，我就不懂為何這叫"淺"了!!後面的兩篇文章則是衍生性的
:   觀察。我人不在美國，不在Iowa，用知名觀察家在知名媒體上的文章來作為佐證，我也
:   不認為這是"追"，這是觀察與研究的方法，當無法田野調查的時候，本來就是需要依賴
:   文本或是文獻的幫助，差異只是在作者如何過濾資料來源罷了!!
:   而我最後也有說要靜待觀察，我只是提供一個觀察的方式與角度與大家分享，我相信這
:   個觀察的過程是沒問題的，事態會怎麼走當然是掌握在選民的手中，而當我們想要先去
:   做些預測時當然難免每個人心中都自有定見，也可試著說出你的看法，即使得到不同的
:   結論，只要分析方式合理大家都能被你說服!!^^

用推文說不明白會被誤解
我直接用回好了

我先聲明原來的推文並未指責原po

我的看法有兩點分別是國內和國外
首先就國內來說到今天目前為止
台灣的媒體報導的內容依然很膚淺
幾乎是看到影子就追就放大鏡
拿不出什麼全盤的分析、以及站在該國立場的角度分析
政論節目更不用說啦，找幾個名嘴在那邊大放厥詞也不過讓他們多賺通告費
(昨天聽某政論節目，兩個女性來賓提到台巴之間簽證的風波，
 原因就歸咎是入聯公投，我聽了覺得莫名其妙，主張這樣的理由有啥直接證據?
 有沒有辦法拿得出台巴簽證跟入聯公投有這樣的因果關係?)
比方說
希拉蕊女強人的形象加上她有個柯林頓這樣的總統老公
所以焦點經常都放在她的身上
彷彿她已經問鼎2009年白宮
忽略了，或是鮮少報導其他也是被矚目的總統候選人
有幾個人敘述歐巴馬、哈克比等人時比敘述希拉蕊的還要多?
如今民主黨部分歐巴馬在愛荷華州勝出
國內的媒體一付跌破眼鏡的模樣又開始看到影子就追
我只能說這就是未長期觀察的一種果象
當然這部分也是你我之間的共識

第二點就是國外的媒體
這裡是原po跟我意見較為相左的部分
確實國外的尤其具有權威性的媒體
它們在分析時事上會較有見識和說服力
(至少跟國內比較起來)
但是還是就我個人的看法(包括受到老師教導的影響)
畢竟即時性的訊息通常欠缺深度
最近也學習量化(民調)的資料還得考量其真偽的判斷
讓我覺得新聞是加減看
寧願涉獵專業學者的期刊文章
研究程度和論證能力大於媒體人士和觀察家的看法
(真正強者的研究，所考量的這個議題事物的時間長度，
 長度少則三、五年，多則十年以上)
對自己在認知事物的見解上會來得更有幫助

當然我自己的領域並不在美國研究
我目前也無法在這方面多作批判
只是說未來在認識任何議題事物上
怎麼樣的觀察態度才是對自己的能力有效提升?
(如果你的研判能力是讓裡頭人物跟著你走，那你就成功了)

--

p.s
我對回文的時候直接稱呼ID很敏感
希望下次不要這樣對我<(_ _)>
謝謝!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.116.19.121
→ chirmanmao:那要怎麼稱呼您？有暱稱麼？
推 yeh67:板大
→ chirmanmao:板大這個名字聽起來不夠親切》。。。
推 morgen:可以叫他 小h
推 chirmanmao:是她~~不是他
推 yeh67:愛荷華州選民關注的是宗教與種族  沒有國際觀不理會反恐反戰
→ yeh67:所以朱利安尼不參與愛州初選
推 oldfatcat:大推