Re: [問題] 美國總統候選人

[Vickyh1986 (CHE VIVE)]

美國的外交政策
不用說 永遠以美國的外交利益為最大優先
也就是說 對美國有利 美國就怎麼做

有人說Bill Clinton比較親中
但96年台海危機時 他讓美軍進入台海
避免可能的衝突
有人說George W. Bush是比較親台
但他也讓國務卿Rice公開聲明反對入聯公投

從來 標準就是以美國利益做唯一標準

說共和黨比較反中
第一個訪問大陸的美國總統
就是共和黨的尼克森
他把台灣賣的徹底
他在北京見毛澤東時
曾經主張用台灣換越南
(即美國把台灣交給北京 然後北京支持美國在越南的立場)
(中共當時無償支援北越大量物資)
結果被毛澤東一口拒絕 他說
"'兩岸是咱們中國人的事 不用你美國管"
(毛言下之意 要談也是跟老蔣談 輪不到你美國干涉)

季辛吉 就不用說了
見駐美大使沈劍虹時 強調美國絕對不會放棄中華民國
然後過沒幾天 就出訪巴基斯坦
然後以假腹痛之名暫停活動 偷溜到北京去見周恩來
商談尼克森訪問事宜

共和黨的立場 一般來說比較右也比較保守
對中國大陸 共產黨的反感較高
但主要是在民族主義層次的
又從經濟貿易來說  共和黨一向主張自由貿易
對於中國大陸這個龐大的工廠+市場
共和黨的態度又顯得還蠻務實 賺錢優先

民主黨的立場 一般來說比較左 傾向自由派
對人權 環保 婦女這些議題比較重視
所以說親中 民主黨人從蘇丹達富爾等事件中
都強烈譴責中共對人權的蔑視
並對共和黨為爭取對中貿易的利益
而對中共這方面的問題有所淡化不滿

對台政策 其實 美國對台政策從1979年之後
就一直都沒什麼變
奉行"One China Policy" 承認只有一個中國
兩岸要進行對話
支持以和平方式解決問題

雷根當年選總統 也強調不能放棄老朋友(指中華民國)
後來當選 還不是簽署817公報?
外交背後都是利益的分配跟利益的選擇
現在中國大陸的實力不斷上升
國際影響力也一直增強
對美國來說 從實際的經貿利益來看
向對岸傾斜的情況會比以前強一些

美國的兩岸 是不要台灣獨立也不要兩岸統一
維持現在這種情況 對美國最有利
一邊跟對岸談貿易跟國際利益 一邊賣台灣武器賺錢

不管是McCain 還是 Hillary Clinton或Obama
我覺得 沒什麼太大差別
最多就是在一些無關緊要的議題上 態度稍有不同
但不妨礙大原則

若以外交經驗能力來說
BO顯然是最弱的 也缺乏班底
HC較好 有她老公留下的班底 個人經驗亦較豐
McCain 那跟現在Bush就幾乎一樣了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.18.14
推 oodh:借轉 thx
※ oodh:轉錄至看板 Policy                                          03/08 01:11
※ oodh:轉錄至看板 politics                                        03/08 01:12
推 SweetSwede:萬分感謝!!!你的回答真的很棒!!
※ 編輯: Vickyh1986      來自: 123.192.18.14        (03/08 03:24)
→ fatalex:借轉 :D
※ fatalex:轉錄至看板 TKU-GIAS                                     03/08 15:07