→ ncyc:馬侃第一次出手（公費競選）就把歐巴馬表得很難看 05/23 12:23
推 hawardhsz:私心想看BO被打的潰不成軍.... 05/23 12:41
→ ckcraig:我想看BO電馬侃 05/23 12:55
→ hawardhsz:哈 樓上可能有得等了 BO一直在前後矛盾 一下說伊朗tiny 05/23 13:25
→ hawardhsz:跟蘇聯比根本不算甚麼 之後又語重心長的說伊朗是嚴重的 05/23 13:25
→ hawardhsz:威脅 哈哈 HC萬一不幸出局 我來全力幫JM好了 看好戲 05/23 13:27
推 FEmessenger:樓上是美國共和黨人!!?? 05/23 14:02
→ FEmessenger:還是華裔美國公民...? 05/23 14:04
推 tinmar:HC不退 因要維持住政治生命的後路 輕易退 會被看破手腳 05/23 14:55
→ tinmar:HC不退 可證明她有政治實力 以後才有籌碼進行各類政治活動 05/23 14:57
→ tinmar:BO雖優勢 但後來某些洲選舉 HC仍勝 可見HC的實力強 05/23 14:58
→ tinmar:在選民裡 並未產生西瓜效應 05/23 14:59
推 krajicek:為什麼歐巴馬就要贊成重選，諳遊戲規則即可 05/23 16:52
→ krajicek:重選耗費的時間、金錢難道就不重要了嗎？ 05/23 16:52
→ krajicek:假設這說法成立，那當年小布希也該同意讓驗票驗完再說 05/23 16:53
→ krajicek:這樣才顯現他的氣度不是嗎？但可以這樣嗎？規定就是規定 05/23 16:53
→ krajicek:歐巴馬也只是按照遊戲規則走而已，幹嘛一定要遷就他人 05/23 16:55
推 NPLNT:遷就他人可以讓選民感受到他的氣度阿(也算是一種宣傳吧) 05/23 17:26
推 a2379928:為什麼BO就要支持重選呀?明明是HC違反規定在先 05/23 18:38
→ a2379928:現在變成不支持重選就是沒格局 05/23 18:39
→ a2379928:另外，違反規定的這兩州就不用受任何懲罰嗎? 05/23 18:41
→ a2379928:這樣以後大家都提早初選就好了呀 05/23 18:41
推 ncyc:這就是民主黨全國委員會白痴的地方，同樣提早初選，共和黨全 05/23 18:48
→ ncyc:國委員會只砍一半以示懲戒，DNC就偏偏要全砍 05/23 18:48
→ ncyc:現在可好，兩邊僵持不下，MI與FL就變得很重要，這兩州要是不 05/23 18:51
→ ncyc:能在全代會上發聲，等於又送給共和黨宣傳材料 05/23 18:52
推 swallow73:基本上HRC要是如一般預期的在2/5號大勝,DNC現在就不會 05/23 18:55
→ swallow73:被罵白癡了. 05/23 18:55
→ swallow73:12月時還以20%的支持率領先第二名的對手,恐怕也沒人 05/23 18:56
→ swallow73:料的到後來發展會出現變數 05/23 18:56
推 swallow73:既然連用全國得票率來分配兩州黨代表席次的論調都出來了 05/23 18:57
推 ncyc:DNC真正混蛋的不在這點上，根據我看的選情觀察，原本兩州重選 05/23 18:57
→ swallow73:乾脆找幾家民調公司在兩州做民調再平均起來做分配依據 05/23 18:58
→ ncyc:經費都有著落了，可是DNC突然直接否決重選 05/23 18:58
→ swallow73:算了.既省錢又省事,也能忠實反映兩州民意. 05/23 18:58
→ zizek:照規矩來BO當然站的住腳，但BO是不是沒想到，他未來的對手是 05/23 19:12
→ zizek:JM而不是HC? 留給台階給別人對自己也是好事。 05/23 19:13
→ zizek:當然，目前民主黨兩強僵持不下，身為JM支持者自是樂觀其成 05/23 19:14
→ zizek:HC固然死不認輸，但BO若得理不饒人，注定會傷到自己。畢竟.. 05/23 19:16
→ zizek:BO充其量也不過就是"險勝"..( ￣ c￣)y▂ξ 05/23 19:16
→ zizek:若不能妥善處理落敗者的情緒，BO沒有任何打敗JM的希望。 05/23 19:17
推 swallow73:問題是目前看到的資料是不贊成重新投票的是DNC,要罵 05/23 19:18
→ swallow73:歐巴馬不給人台階下可能還是需要其他資訊來佐證 05/23 19:18
→ zizek:歐巴馬不反對重選，但他強調要求重選的一方必須出錢。 05/23 19:19
推 ncyc:這就要看霍華．迪恩是不是站在歐巴馬的立場講話，有個在美華 05/23 19:20
→ zizek:這對目前財務狀況捉襟見肘的HC毋寧是..@@||| 05/23 19:20
→ ncyc:人（支持HC）把迪恩、培洛西、凱瑞與甘迺迪罵成民主黨四人幫 05/23 19:20
→ zizek:BO財務狀況極佳，我是覺得他錯失了一次展現格局的大好良機。 05/23 19:21
→ zizek:不但是展現給民主黨支持者看，其實也是美國人民想看到的。 05/23 19:21
→ ncyc:之前是說賓州州長（支持HC）與某HC重量級支持者願意幫忙募款 05/23 19:21
→ ncyc:不過DNC否決了 05/23 19:21
→ zizek:這都不是藉口，只要BO站出來支持HC主張，重選就勢在必行。 05/23 19:22
→ ncyc:歐巴馬這麼搞就有玩兩面手法的嫌疑 05/23 19:23
推 RIFF:假設狀況相反 今天些微落後的是BO 有爭議的票是有利於BO 05/23 19:40
→ RIFF:BO或許有勇氣向黨部提案 但是黨部很可能一次會議就否決了 05/23 19:41
→ RIFF:報紙根本就只會有很小的版面 連評論都不會有 當HC被媒體問到 05/23 19:42
→ RIFF:HC只會微微一笑 她根本就不會把一個在首都只打滾幾年的對手 05/23 19:43
→ RIFF:放在眼裡 05/23 19:44
→ RIFF:對BO來說 他只有接受黨部判決的份兒 05/23 19:45
推 swallow73:題外話,我看過一個很好玩的說法,其實HRC跟Illinois州 05/23 19:45
→ RIFF:但是 今天的狀況是在HC身上 很明顯 HC正在運用他的影響力 05/23 19:45
→ RIFF:而 黨部的人也不想過份得罪HC 所以事情就一拖再拖 05/23 19:46
→ swallow73:的淵源比在紐約州深,如果她當初決定在Illinois州參選而 05/23 19:47
→ RIFF:在我看來 黨部應該要有承擔 事情進入黨部後 兩造都應該停止 05/23 19:47
→ RIFF:動用影響力 停止企圖影響判決 不能再公開發話 05/23 19:47
→ swallow73:非在紐約州,今天Obama多半還個沒沒無聞的州參議員,而且 05/23 19:47
→ swallow73:多半還會大力支持HRC參選總統XD 05/23 19:48
→ RIFF:如果 被審判者可以運用力量影響判決 那麼 這個判決還有正當性 05/23 19:49
→ RIFF:嗎？ 一個害怕得罪人不敢承擔的黨部 失去功能 只是強者的附庸 05/23 19:51
推 swallow73:抱歉打斷R大的推文,不過那個玩笑話好玩歸好玩,任期卻 05/23 19:56
→ swallow73:兜不太起來.歐巴馬參議員席次是2004年拿下的,柯林頓女 05/23 19:57
→ swallow73:士爭取參院席次是2000年的事.以參議員任期六年來算,歐巴 05/23 19:58
→ swallow73:馬占的席次當年並無改選.柯林頓女士看來是卡不到歐巴馬 05/23 19:58
推 RIFF:假如同S兄說的 BO在HC眼皮底下 要另立山頭一定很困難 05/23 20:01
推 swallow73:不過還是可以說,HRC要是1998年跑去跟Illinois州黑人女參 05/23 20:11
→ swallow73:員Braun搶初選提名,卡住那一席,現在根本就不必煩惱了XD 05/23 20:12
→ swallow73:死忠HRC支持者與其提"假如民主黨初選改成贏者全拿制", 05/23 20:14
→ swallow73:到不如搞一台時光機回到1998年跟HRC好好談談. 05/23 20:14
推 fjjkk:hawardhsz你一定是受Obama迫害的受害者家屬 有什麼苦鄉民幫 05/24 11:15
→ fjjkk:解憂...... 05/24 11:15