→ ncyc:這個現象的原因在於培林在全國政壇的知名度並不高 08/31 21:50
推 ncyc:這就是馬侃「有膽識但風險很高的選擇」中風險很高的部份 08/31 21:53
→ yeh67:要搶女性選票不是靠花瓶 歐巴馬和希拉蕊涵蓋老中青三代女性 08/31 21:55
推 ncyc:女性選票不太可能是馬侃挑選培林做搭檔的主要目的 08/31 21:56
→ ncyc:至少培林pro-life的主張就挖不到女權份子的票 08/31 21:56
→ yeh67:佩林令人驚豔但是不會吸引女性 08/31 21:56
→ ncyc:這也很難講，要看她未來表現如何，至少現階段馬侃的主要目標 08/31 21:58
→ ncyc:應該不是在這方面 08/31 21:58
→ yeh67:感覺是個傻大姊 人很親切但不幹練 08/31 21:59
→ ncyc:而且說培林是花瓶無疑是無視政績的性別歧視用語 08/31 21:59
→ ncyc:還是說這是藐視阿拉斯加選民的判斷能力？ 08/31 22:00
→ yeh67:地方選舉和全國大選層次不同 08/31 22:07
推 ncyc:那歐巴馬之前參加過全國性質的大選嗎？ 08/31 22:09
→ yeh67:她反而更凸出麥肯年事已高的問題 更不能讓人釋懷 08/31 22:09
推 ncyc:我還以為這次選舉的訴求主題是「Change」，原來不是啊？ 08/31 22:11
→ yeh67:麥凱恩通往冷戰時代 08/31 22:17
→ ncyc:所以現在話題又從培林跳回馬侃去了 08/31 22:19
推 dblsesame:其實我培林這個人選的第一反應很差 覺得共和黨也太簡化 08/31 22:24
→ dblsesame:女性票源了 不過仔細想想培林和歐巴馬的parallel真不少 08/31 22:27
→ dblsesame:這是在暗示歐巴馬除了演講技巧高超以外 比較像VP候選人 08/31 22:29
推 ncyc:我看到培林主張反墮胎後就覺得這主要應該是鞏固保守派的選擇 08/31 22:29
→ ncyc:瞭解更多後反而發覺歐巴馬陣營那邊怎麼攻擊培林都不對 08/31 22:30
→ dblsesame:嗎? 還滿幽默的 08/31 22:30
→ yeh67:共和黨被保守派綁架不能擴展票倉 08/31 22:33
推 ncyc:民主黨一樣被自由派綁架，彼此彼此 08/31 22:36
推 tinmar:白人黑人 男人女人 老人年輕人 白髮黑髮 帥哥美女 08/31 22:40
→ tinmar:民主黨正無經驗副有經驗 共和黨正有經驗副沒經驗 08/31 22:42
推 ncyc:今天看Larry King，GOP來賓用歐巴馬講的訴求去酸DMC來賓 08/31 22:45
→ yeh67:美國總統的幕僚群專業能力都很強 總統有無經驗沒差 08/31 22:45
→ yeh67:最重要的是能得民心 08/31 22:47
→ tinmar:兩組人馬的特質相互抵消相互剋制 充滿矛盾與反諷 08/31 22:49
→ tinmar:結果就是龜笑鱉無尾 半斤八兩 08/31 22:50
→ tinmar:歐巴馬說改變 沒錯 選哪組 不是黑人就是女性 都會改變歷史 08/31 22:55
推 dblsesame:總統有無經驗沒差 有幕僚就好?! 哈 當初小布希第一任時 08/31 22:56
→ dblsesame:就是這麼說的... 結果呢 總統其實是錢尼在當 08/31 22:56
推 ncyc:tinmar大講的是我覺得歐巴馬潛在危機：「Change」不再是專利 08/31 23:08
→ ncyc:（也不能單純說是我的感覺啦，是我從對岸討論區看來的想法） 08/31 23:14
推 hunmir:我覺得培琳對歐巴馬陣營的影響十分有限 如果她防範了一些 09/01 00:18
→ hunmir:可能的攻擊手段 同樣地麥肯陣營對歐巴馬年齡與經驗上也無法 09/01 00:18
推 hawardhsz:等一下 這個民調不是8/27~8/29 McCain 29才公布副手呀? 09/01 00:18
→ hunmir:再做多大文章 (但歐巴馬陣營卻仍能保持對麥肯年齡的疑慮) 09/01 00:18
→ hunmir:反而是歐選擇拜登會讓人產生歐能多大程度實踐其改變口號的 09/01 00:19
→ hunmir:疑問 同樣地 培琳也確實突顯了麥肯的年齡問題 那並非不可 09/01 00:19
→ hawardhsz:8/27~8/28大家都還沉浸在民主黨全國大會中 不準吧?! 09/01 00:20
→ hunmir:能發生 09/01 00:20
→ hunmir:歐巴馬的副手令人失望 麥肯的副手則令人擔憂 09/01 00:20
→ hunmir:然而受到歐巴馬理想性鼓舞的人幾乎不可能倒向支持共和黨 09/01 00:20
→ hawardhsz:要看也要看下星期的民調 09/01 00:20
→ hunmir:他們根本不在意年齡與經驗 09/01 00:20
→ hunmir:他們要的是改變的可能性 chance to change 09/01 00:20
→ hunmir:但是麥肯選擇培琳 會讓人懷疑這究竟是基於一個全面、長遠 09/01 00:21
→ hunmir:的謀劃的結果 還是更多地是基於選舉策略的考量？ 畢竟那與 09/01 00:21
→ hunmir:麥肯長久維持的形象有關 09/01 00:21
→ hunmir:一旦麥肯陣營與共和黨擅於選舉的形象壓過擅於治國 這對共和 09/01 00:22
→ hunmir:黨是非常不利的 09/01 00:22
→ hunmir:如果拜登也是一個基於選舉策略的考量？那對理想派來說同樣 09/01 00:22
→ hunmir:沒有影響 說不定他們還更喜歡這個劇本 09/01 00:23
推 ncyc:Politico.com對於馬凱這個抉擇的評論是： 09/01 00:23
→ hunmir:當然 如果CHANGE不再是歐巴馬專利此句成真 那等於歐不用玩 09/01 00:23
→ hunmir:不過目前在麥肯和培琳身上都看不到這種說服力 09/01 00:23
推 ncyc:1）富貴險中求(He's desperate) 09/01 00:25
→ ncyc:2）賭博，賭大的(He's willing to gamble — bigtime) 09/01 00:26
→ ncyc:3）他的確在意年紀(He’s worried about the political 09/01 00:27
→ ncyc:implications of his age) 09/01 00:27
→ ncyc:4）他不在意實際年紀問題(He's not worried about the 09/01 00:29
→ ncyc:actuarial implications of his age) 09/01 00:29
→ ncyc:5）他很在意基本盤(He's worried about his conservative 09/01 00:30
→ ncyc:base) 09/01 00:30
→ ncyc:6）馬侃終究是馬侃(At the end of the day, McCain is still 09/01 00:31
→ ncyc:McCain) 09/01 00:31
→ ncyc:另外，關於培林所達成的「Change」是在阿拉斯加對抗共和黨 09/01 00:32
→ ncyc:該州的當權派，以及成功讓三大石油公司吃鱉。 09/01 00:32
→ ncyc:McCain's Support認為歐巴馬的Change是打嘴砲，培林是則有著 09/01 00:34
→ ncyc:實際的政績（或說是Reform） 09/01 00:35
推 hunmir:培琳的實績跟歐巴馬喊的CHANGE是不同的 相對地 同樣一件 09/01 00:44
→ hunmir:事 在不同描述下 都能顯得更壞或更好 09/01 00:45
→ hunmir:可以說它是嘴砲 也可以說它是chance to change 09/01 00:46
推 ncyc:我同意有美國媒體下的「有膽識但是有風險的抉擇」標題 09/01 00:47
→ hunmir:我也同意 不過我覺得風險大了點 共和黨不該把賭注押在能多 09/01 00:48
→ hunmir:成功地宣傳培琳的故事上 09/01 00:49
推 ncyc:有個旅美BLOG下的評語是認為，這招某種程度上其實是要扭轉GOP 09/01 00:50
→ ncyc:在媒體上一直處的弱勢，並趁著「歐巴馬審美疲勞」跡象出現時 09/01 00:50
推 ncyc:推出一個類似的新秀出來搶話題 09/01 00:52
→ ncyc:何況，馬侃即使穩扎穩打也很難打贏歐巴馬；更不用說如果不在 09/01 00:54
→ ncyc:民主黨全代會後把話題與注意力搶過來，接下來60天會更難競選 09/01 00:54
推 hunmir:歐巴馬不明智的地方 正是他太快速、太頻繁地消費自己的故事 09/01 00:54
→ hunmir:共和黨太從競選策略上去考量 反而招致不必要的風險 09/01 00:56
推 ncyc:在現下的狀況下，我個人倒是覺得他們不如此考量不行，沒有鎂 09/01 01:00
→ ncyc:光燈注意實在是很大的致命傷。 09/01 01:01
→ ncyc:PS：網路消息，HC支持者在得知培林被挑選後，很認真的去討論 09/01 01:02
→ ncyc:和審核她的履歷，她們很滿意馬侃有聽到她們的聲音（是否轉投 09/01 01:04
→ ncyc:馬侃不論） 09/01 01:04
→ ncyc:另外一個未確定訊息（我沒看到原文），培林是Pro-life，但她 09/01 01:05
→ ncyc:尊重Pro-Choise的女性 09/01 01:05