→ yenhawk:我懷疑Obama是否敢作這種奇襲 09/25 01:36
→ MRZ:按照目前的情勢,做,他大勝;不做,他小勝.那麼他幹嘛急著做? 09/25 01:43
→ yenhawk:我的意思是，是選bailout會得罪那些有錢人吧? 09/25 09:24
→ MRZ:他不選才會得罪有錢人,而且現在兩個都嘛同時贊成了 09/25 14:19
※ 引述《ncyc (ラチェットのために)》之銘言：
: 摘要：
: 參議院兩黨有不少議員都在等McCain對Bail Out表態，他反對就會有更多共和黨人
: 跟進，國外有議論說民主黨有可能是擔心政治責任，所以有人是在等McCain開槍才
: 決定投反對票
: McCain在這件事情上可能有著風向標的地位。
: 至於Obama的意見...在這件事情上似乎不太受重視。
當然不會在乎Obama的意見.
很簡單,McCain不是說他的經驗豐富,判斷力比Obama高乎?
所以兩黨都在看他會怎麼表態.
假設bailout有效,好吧,經驗老到的McCain投下贊成票,
但那又怎麼樣?他只是做到他該做到的能力而已,
但並不表示他能當總統,因為總統提出來的政策,
倒頭來還是要通過國會這一關,而國會是民主黨過半.
Bailout無論有效或是沒效,都不是特效
----基本上根本是具有強烈副作用的安慰劑----
但若這安慰劑有效,好啦,民主黨終於有了大好良機入主白宮,
他們會贊成McCain拯救股市?
更何況也沒人能確定bailout能夠救金融危機,
而且這種東西也難給一般大眾良好的印象----為什麼要拿我的納稅錢,
去拯救那些亂炒地皮跟股票,然後賠錢之後就在哭夭的銀行大老闆?
當然啦,一般大眾是不是真的這樣想,那是另外一個問題,
但美國的國會議員也一樣要面臨選舉的壓力,他們有這個膽子冒險?
其實這時候就要看McCain的決斷力啦,假設他敢冒險,那當然很好,
但如果他猶豫到Obama冒出來大力支持bailout的時候,
無論bailout有沒有效,大家都會覺得:
啊,這就是CHANGE!
然後McCain就完蛋了.
所以現在要嘛,McCain早點作出表示,要嘛就讓他拖到Obama發動奇襲,
然後悔不當初.反正他無論支持還是反對,老實說國會昨天沒有作出決定,
那就已經不用期待bailout的成效了.
--
萬物皆非主，唯曼尼大神，至聖之先知，亞當史密斯。
La ilaha ill Money，Adam Smith rasula'Llah
榮耀歸於曼尼。自宇宙之初成﹐貫古今與未來﹐直至永恆不滅。喀鏘！（收銀機響聲）
Gloria patri et Money. Sicut erat in principio,
et nunc, et semper, et in saecula saeculorum.Ka-ching!
http://gps.wolflord.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.163.231