作者Dan100 (The Big Wee Hag)
看板IA
標題Re: [新聞] 圍繞經濟外交問題辯論‧佩林拜登唇鎗舌戰
時間Sat Oct 4 08:05:19 2008
※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: 如果馬侃在辯論上沒有輸給歐巴馬那麼多的話,今天的培林表現絕對是會為馬侃
: 加很多分的.
McCain 在辯論上沒有輸很多
問題在因為金融風暴，加上 McCain 自己大動作想當英雄結果變成狗熊
然後 Palin 媒體蜜月期過了，又不斷出槌
所以兩邊陣營才漸漸拉開
那場辯論，McCain 是輸在沒有贏 (扭轉局勢)
至於 Palin 的表現，的確是給 McCain 暫時止血
可是之前會大出血，她得付一大半的責任
她的辯論雖然比預期的「大災難」好很多，
但是媒體咸認是 Biden 勝出 (除非你問的是 Fox News XD)
更重要的是，她的「不信任度」還是很偏高
本來找她當副手，打的如意算盤就是要拉所謂的「希拉蕊票」
結果昨天辯完對游離選票的民調，
Biden 在每個項目都以 3:1 的大幅度領先
也就是說，除了自己鐵桿的共和黨保守人士，
Palin 在這場不輸就是贏的辯論雖然可以算是勉強過關，
但是並沒有辦法為自己的候選人爭取選票
尤其是本來鎖定的白人婦女... 開玩笑，Biden 那一哽咽，
CNN 即時民調的女性選票馬上破表 :P
: 假使情況倒過來,是培林跟歐巴馬辯論的話,那贏的會是培林,因為她的台風跟希
: 拉蕊實在是完全相反,相對的歐巴馬會顯得像是一個蠢蛋.不過很不幸的是培林
: 是來選副總統的,而且馬侃在辯論上的表現實在很弱,如果換成馬侃對拜登,恐怕
: 更會狂輸.
: 所以共和黨這次初選中所有有實力的人選全都落選,基層反倒推舉馬侃出來,有
: 種"反正不容易會贏民主黨,乾脆浪費你去送死"的味道.
1. Palin 跟 Obama 辯，Obama 的不利因素不只是口才 (或 BS) 能力
還有「欺負女人」跟很隱性的種族問題
不過，如果是 Palin 出來選總統，那要講經驗，她會死得很慘
要講議題，腦袋空空的她也會死得很慘
別的不講，像 Troopergate 跟向被強暴婦女要錢這兩件事
不管真相如何，被報出來當場就會少很多選民
現在只是 Obama 陣營採取忽略她集中火力攻 McCain 的策略罷了
真的要爭大位，這些政客下手不會手軟
2. 命題錯誤：
Palin 根本不可能成為共和黨的總統候選人
... 至少今年是怎樣都不可能
她的無知、她的爭議、她的八卦、她的包袱、
她的缺乏政治知名度、實力、手腕、敏感度...
即使現在共和黨有共同的敵人，還是有人看不下去叫她自己知恥辭選
黨內初選時，就算她有那個經費、人脈和受歡迎度好了，
她的同志也不是吃素的，
「為了國家和黨」，其他人會把她的爭議拿出來鬥到爛掉
她昨天一句「我可是很容忍同志的」，就惹惱很多基層的基本教義派
連這種超明顯的都躲不掉，真的出來選，沒多久就變刺蝟啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.14.95.200
推 ncyc:每個電視媒體都有很強的政黨傾向，NBC與CBS早就被踢到左派陣 10/04 08:51
→ ncyc:營去，ABC這次據稱算中間（不過從他們也曲解過Palin發言來看 10/04 08:52
→ ncyc:，大概也偏左），FOX收視率會扶搖直上不是沒有原因 10/04 08:52
→ ncyc:（CNN這次偏Obama的程度早被貼上跟NBC同樣的等號） 10/04 08:53
→ swallow73:裡來看,大約同一時期的民調,上述被認為偏左的機構做出來 10/04 10:10
→ swallow73:的並未對歐巴馬比較有利.當然如果對辯論表現做民調的採 10/04 10:11
→ swallow73:樣機制,跟評估實際支持而做的民調所用的採樣機制是不同 10/04 10:12
→ swallow73:的話,那就另當別論了 10/04 10:12
推 ncyc:不單單是民調，有政黨傾向的電使台主播與評論員的政論也會有 10/04 10:33
→ ncyc:明顯親某陣營的現象，但過了頭也會引來抨擊，NBC的大衛馬修斯 10/04 10:34
→ ncyc:被拔掉主播就是例證 10/04 10:34
→ Dan100:以 Palin 的發言來看，不用曲解就很可笑了 10/04 12:21
→ Dan100:還有... Fox 是那種整個房間裡大家都舉「支持 Obama」， 10/04 12:22
→ Dan100:記者還可以面不改色的扯謊「兩邊各有支持」... 超右 10/04 12:22