Re: [問題] 誰當選對台灣有利

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《aoishingo (腳踏實地)》之銘言：
: 誰當選對台灣比較有利呢...
: 有沒有人可以分析一下
: 共和黨比較會干預國際事務 會來插手兩岸
: 那經濟方面 哪黨的主張對台灣比較有利

軍事方面是沒分別的, 因為這是美國國家利益的問題. 遵照協議也
其實只是兌現美國的態度. 很多人說中國的市場擴大可能會令美國
對臺的態度冷卻, 但其實正是因為需要維持中國的市場, 美國就更
需要臺灣作為牽制.

經濟方面的話, 奧巴馬應該是傾向保護主義的經濟政策, 這樣臺灣
是一定會受到影響的, 但只怕大陸受的影響會比臺灣要大得多. 因
為很奇妙地大陸這麼大的國家竟然也是出口導向的. 這樣的話, 最
直接的衝擊應該是臺商在大陸的投資, 事實上很多跡像都表明, 過
去良好的經濟態勢正走向終結.

奧巴馬的經濟政策絕對是美國本位的, 外面的影響他大概不管. 當
然, 美國本土的經濟可能會因此改善, 但臺灣不見得會受惠.

也就是說, 其實所謂的轉移市場是不可能的事, 不要覺得美國市場
減少入口, 就能靠大陸市場. 大陸市場的資金, 本來就是源自美國
市場的. 臺灣在經濟上前途一片黑暗, 也不要覺得靠內需 (中國或
臺灣的) 就可以撐得起來, 這絕不可能.

麥凱恩比較傾向自由市場的經濟, 基本上只是保持一貫政策而已.
但應該比起保護主義對外界的衝擊要少一點.

共和黨的所謂插手干涉國際事務, 比較不像指的是臺灣, 臺灣跟日
本一樣, 美國罩住是為了維持西太平洋的平衡. 也就是說, 手一早
就已經插了進去, 也不打算拔出來. 大不了多賣幾架戰鬥機給你,
可是臺灣也不是擁有一千架 F-16 就會去反攻大陸吧? 倒過來說也
不會因為擁有一千架 F-16 就會跑去獨立. 軍售其實對兩岸的軍事
形勢沒有影響, 反而重心是令臺灣在軍事科技上追上時代.

美國一直在增加中國大陸對市場經濟的依賴, 中國大陸投入戰爭的
力量就會銳減, 這點其實間接地也是在保護臺灣. 當然, 中國大陸
可以義無反顧地投入一場戰爭, 但美國並不處於一個被動的態勢.

所以要說共和黨當選對臺灣是否有利, 很可能並不是在於他們對國
際事務的態度, 而是經濟政策. 奧巴馬對臺灣不利的原因, 是因為
他的經濟政策其實並不知道會對大陸構成多少的負面影響, 如果中
國大陸陷入經濟蕭條, 你很難預測之後會產生甚麼政治效應, 這種
不可測才是對臺灣最危險的.

就我所見, 中國大陸對於經濟蕭條既沒經歷過, 也欠缺心理準備,
這加大了危險性.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 144.214.37.254
※ 編輯: chenglap        來自: 144.214.37.254       (11/05 10:47)
→ thigefe:所以中國目前只好放寬信貸,加大舉債來刺激內需,嘖嘖
→ chenglap:薪資不上調, 輕工業的需求量很難上昇.
→ orion:對岸也可能因蕭條各種矛盾浮上台面，搞垮共黨？
→ thigefe:跟台灣一樣阿,只讓資方和決策者有消費能力而已...
→ thigefe:經濟蕭條在某種程度上會強化共黨統治,不過也是有極值在
推 jajakang:我看不太懂第一段最後一句話，可以麻煩ch大詳細解釋下嗎?
推 Hermas:敵人的敵人就是朋友... 談判的時候應該挺好用的吧....
→ chenglap:共黨有甚麼問題, 對「中華民國」也許是好事.
→ chenglap:對「臺灣」就未必了.
→ chenglap:沒有臺灣牌可以打, 中美就很難談判.
→ chenglap:而且臺灣被攻下後很容易變成另一種越戰
→ chenglap:若中國深陷其中, 世界就會大亂.
→ chenglap:臺灣的消費能力比中國要好得多了.
→ chenglap:千餘元人民幣的收入可不是開玩笑的低.
→ chenglap:內需是多樣化的. 不是單幾項就行.
→ thigefe:只是實際工資沒上調也是事實,廠方基本上都沒按照法律走
→ chenglap:重心是這無法構成內需市場.
→ chenglap:大規模基建是不可能填補美國留下的輕工業市場真空.
→ chenglap:而大家所看的經濟大部份都是靠輕工業支撐的.
→ thigefe:相較於管理階級,藍領較沒保障,廠方也不喜歡學歷偏高的勞工
→ thigefe:不過這是輕工業和傳產的現象
→ thigefe:因為擴大內需可以固樁,發錢,安撫地方派系,造勢,登媒體等
→ thigefe:地方政府和地方派系很吃這一套
→ chenglap:現在的內需方案只怕令政府惹上一身債.
→ chenglap:不從薪資方面調整的內需是不合理的.
→ thigefe:擴大內需有其不合理,問題是這是政治手段,所以就等著看....
→ thigefe:看歐巴馬的保護主義能發揮怎樣的效果
推 hitokafe:可以針對保護主義解釋嗎  因為貿易有國際規則在
→ thigefe:規則是美國定的,實際上本來就有很多可操作的空間
→ thigefe:保護措施可以不只是關稅
→ hitokafe:擴大內需應該是最合理的  先進國家人力成本高
→ chenglap:市場在誰手上誰就有權控制就是了.
→ chenglap:人力成本低在內需來看並不是可喜的事.
→ hitokafe:但仍投入資金在先進國家  擴大內需也不是只有製造業
→ chenglap:這意味著生產力和消費力的不平衡.
→ hitokafe:服務業都是內需的一環 已開發的國家在服務業佔比例高
→ chenglap:經濟是環環相扣的, 不是你想發展哪行業就哪行業.
→ chenglap:可能我要寫一篇文來解釋.
→ hitokafe:規則不是美國定的 是WTO各會員國訂的
→ thigefe:快寫吧XD
→ chenglap:我先寫好手上那段程式碼再來解釋給你看.
→ thigefe:wto的會員國在面臨美國壓力下,多方面都會妥協
→ thigefe:像是美國的肉類產品出口一事就可以看出
→ thigefe:其他看chenlap寫的就好
推 hitokafe:那是各國的檢驗標準不同  農產品基本上是不受限制的
→ thigefe:為何檢驗不同又要開放美國肉進口,韓國農民抗議心酸的嗎XD
→ thigefe:台灣農民不是沒抗議過,還出了白米炸彈客
→ rayven:樓上ct兩位何不回文？這樣看很累
推 hitokafe:若注意韓國抗議美國牛肉  主要是抗議韓國的政府
→ hitokafe:白米炸彈客的訴求是反WTO 希望政府重視農民
→ hitokafe:農產品是實施零關稅 現在沒有所謂的提高關稅保護制度
→ hitokafe:關稅進口 出口數量都是依照國際的貿易規則在走
→ hitokafe:我國是也是貿易依存度高的國家  退出WTO救了農產品
→ hitokafe:但相對的 其他重視外銷的產品 就會被別國以各種規則限制
→ thigefe:所以農民就該死,該被犧牲,讓美國和其他農產大國之配市場?
→ thigefe:當美國要求其他國家農產品零關稅時,補貼自家最多是美國
→ thigefe:wto是美國在新自由主義下,所推動的全球性組織
推 Hinamizawa:樓上...補貼和零關稅是兩碼子事
→ Hinamizawa:還有 自由貿易當然會對某些人有壞處
→ Hinamizawa:但是除了那些人 其他人幾乎都得到好處
→ Hinamizawa:自由貿易的問題在經濟學上是幾乎有定論的議題了
→ thigefe:因為你從經濟學看,而我不是
→ thigefe:我的背景和研究讓我不得不站在弱勢和邊陲的那一方