[分析]希拉蕊敗選原因

[vaorejao (法雷．喬)]

http://gb.cri.cn/19224/2008/06/04/[email protected]

金燦榮：希拉蕊敗選，偶然中的必然

2008-06-04 14:48:29 　



2年前，前“第一夫人”希拉蕊‧克林頓躊躇滿志地準備總統選舉時，
放眼民主黨內，沒有可匹敵者，白宮似乎註定將烙上美國“史上最牛夫妻店”的印記。

然而，2008年，奧巴馬如黑色閃電般破壞了這個強勢女人的總統夢。

她為什麼會失敗？是哪些因素導致了她從“最大熱門”到“最大失落者”？


　　一、希拉蕊對選舉形勢判斷失誤。

在民主黨內預選初始階段，希拉蕊大幅領先包括奧巴馬在內的其他候選人，

這使得她對形勢做出過於樂觀的估計，早早地將自己擺在“出線人”的位置、

將政策向中間路線靠近。


然而，在黨內預選階段，主要是兩黨的積極分子參與投票，

他們的政治立場比較極端，對走中間路線的候選人往往是不信任的。



　　二、希拉蕊本人個性非常剛強，喜歡者和憎惡者分明，

她在個人魅力上不如奧巴馬有黏性、能夠“左右逢源”。



　　三、今年年初，美國社會流傳這樣一種論調：

"如果希拉蕊當選總統，那麼美國政治從1989年至今將由布希家族和克林頓家族壟斷。"

而美國民眾普遍有一種草根心態，對家族政治一種天然抵制的情緒，

這對希拉蕊來講是非常不利的。



　　四、技術操作上的錯誤。

今年民主黨改變了預選各州“贏家通吃”的選舉規則，實行比例代表制。

這對希拉蕊是不利的。

因為按照舊規則，她贏得了幾乎所有大州的勝利，可以說穩操勝券。可惜天不遂人願。



　　五、共和黨的集中攻擊，“槍打出頭鳥”。

今年美國的一些預選州實行開放預選，不限定選民一定要是此前登記在冊的民主黨黨員，

這就不排除有共和黨黨員前去“搗亂”的現象。

他們可以在開放預選時集中投票選擇一個看起來沒有競爭力的民主黨候選人，

從而為共和黨在全國選舉中占得先機。

那時候希拉蕊是民主黨紅人，自然首當其衝。


　　
但說到底，不論奧巴馬還是希拉蕊“出線”，都創造了歷史。

民主黨的兩大候選人，一位是少數族裔，一位是婦女，這都是政治上比較邊緣化的群體，

他們能夠在此次預選中大幅領先其他候選人，預示了未來發展的一種民主政治趨向，

說明美國社會比以前要寬容得多，是進步的。

可以說，希拉蕊是迄今為止美國選舉史上最閃耀的一抹粉色。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.238.79
推 yeh67:歐巴馬當總統比較好  比較不會找亞洲國家的麻煩 應該是非洲
→ yeh67:索馬利亞 蘇丹 辛巴威 等著被改革
推 kpier2:還有第六點 "媒體看衰" XD
推 qilai:比例代表制是今年才開始的嗎?
→ vaorejao:應該是的
推 swallow73:http://tinyurl.com/46ufev 這是紐約時報的92年民主黨
→ swallow73:初選報導,請看倒數第三段.早在92年就是以比例分配黨代表
→ swallow73:了,原作者可能睡了20年才醒來.
推 jlee153:真是一篇充滿錯誤的文章= =
推 march20:to 二樓, 理由何在?
→ march20:呃, 一二? XD
推 yeh67:非洲大陸礦藏 能源 有待開發
推 haxioujin:希拉蕊不過是披著女人皮的男人
推 fjjkk:四 今年???
推 march20:那打委內瑞拉不是更快?