推 forgetpen:想請問那麼多人倒戈支持BO..是有特別用意嗎..難道一個新 02/17 12:37
→ forgetpen:人值得下那麼大的注在他身上..經驗歷練不足不算是很大的 02/17 12:37
→ forgetpen:缺點嗎..謝謝指教..囧 02/17 12:39
推 hawardhsz:因為黑人要支持黑人 沒有別的原因 且不想被自己選區的選 02/17 13:08
→ hawardhsz:民唾棄 所以一定要跳出來支持同是黑人的Obama 02/17 13:10
推 hawardhsz:況且媒體現在愛Obama 即使HC現在有得到誰的支持 也不會 02/17 13:12
→ hawardhsz:有大篇幅的報導 都是輕描淡寫帶過 這點蠻不公平的!! 02/17 13:13
推 nplnt:我覺得表態要支持誰多半是為了自己的利益 而非為了國家吧 02/17 13:19
→ nplnt:所以經驗不足對表態押注在他身上的人不會影響 02/17 13:22
推 hawardhsz:搞到現在好像BO沒被提名的話 好像會全民暴動一樣 02/17 13:24
推 hawardhsz:BO也沒贏很多 但支持HC的人好像變隱形一樣 唉 真不公平 02/17 13:27
推 RIFF:聲勢...一起一落差很多...這也是現實之一 02/17 13:46
→ RIFF:媒體報導"群眾想聽的" 在所難免 02/17 13:46
→ RIFF:HC失去政治人物支持 未必很有傷害 失去民間團體支持 則很糟 02/17 13:48
推 swallow73:跟HC陣營現在玩的"他們竟然贏了威斯康辛"是類似的效應 02/17 16:54
推 swallow73:如果HC現在微幅領先,媒體對HC不會有類似的關注 02/17 16:57
→ swallow73:不過HC在去年把自己贏得初選操作成是件必然的事 02/17 16:59
→ swallow73:現在落後會造成轟動,造成媒體對BO這個竟然能讓HC陷入 02/17 17:00
→ swallow73:苦戰的挑戰者有興趣也是很自然的 02/17 17:01
→ swallow73:要我說,我認為北歐某些國家的規定是最公平的,候選人 02/17 17:01
→ swallow73:不論大頭小頭,一律用同樣的時間跟篇幅平衡報導 02/17 17:02
→ swallow73:不過美國沒有這樣的機制,HC相對於Biden,Richardson 02/17 17:02
→ swallow73:甚至Edwards都是現實媒體市場機制的受益者,現在落於 02/17 17:03
→ swallow73:下風也怨不得人 02/17 17:04
推 nplnt:請問美國的媒體是不是都比較獨立 沒有像法國Sarközy還擁有 02/17 22:07
→ nplnt:媒體 02/17 22:08
推 ncyc:美國媒體在政治立場上應該都有各自的傾向,我倒是沒有聽過有 02/17 22:30
→ ncyc:政治人物試圖購買媒體(彭博例外,他在當上紐約市長前就創立 02/17 22:31
→ ncyc:彭博通訊社,但我不確定他「現在」是否擁有該社) 02/17 22:32
→ nplnt:謝謝 02/17 22:33
推 swallow73:主動為特定候選人背書的另一個極端,是politico.com的 02/18 01:01
→ swallow73:一位記者表示,為了保持絕對的中立,他認為記者連秘密的 02/18 01:02
→ swallow73:在投票所支持任一人選都不可以,只要這樣做,就難以確保 02/18 01:03
→ swallow73:報導的平衡.因此他老兄為了中立,從來不投票 02/18 01:03