推 hawardhsz:哈 所以這篇報導最後一句的意思 就是在選A.Idol就對了 06/01 11:27
→ Newsted:反正只要是BO 樓上永遠都在罵 06/02 00:15
推 fjjkk:IA版也被酸民攻佔了 民主黨初選的新聞早就看膩了 只是看看推 06/02 00:23
→ fjjkk:文酸民會酸什麼 酸的點真的越來越低 06/02 00:23
推 hawardhsz:不懂為什麼一直有人要攻擊別人的觀點?!自己的意見都是對 06/02 01:58
→ hawardhsz:的嗎?我從來都沒有去攻擊說HC壞話的版友 因為你們也有權 06/02 01:59
→ hawardhsz:發表自己的意見 但不需要去攻擊跟自己意見不同的人 這叫 06/02 02:00
→ hawardhsz:尊重!!!!! 06/02 02:00
推 kimisawa:h兄 這個版上根本沒有人在說 HC 壞話, 只見你到處攻擊BO 06/02 15:16
推 swallow73:h兄看來是把這裡當做國際政黑板在用了,他的政論個人是 06/02 15:32
→ swallow73:持保留態度,不過起碼h兄一直守住"幹政治不幹板友"的原則 06/02 15:32
→ swallow73:在網路論壇上,能做到這種原則的已經值得尊敬了. 06/02 15:34
→ swallow73:既然h兄做得到這一點,持反對意見者也應該要做得到就事論 06/02 15:35
→ swallow73:事才是.到這裡為止h兄的抗議我都接受,也對之前有過的針 06/02 15:37
→ swallow73:對h兄個人的酸言酸語道歉. 06/02 15:38
→ swallow73:至於有關h兄第一個推文,個人持的質疑理由如下 06/02 15:40
→ swallow73:在民主選舉的競爭規則下,擁有較強政治魅力的候選人占 06/02 15:41
→ swallow73:優勢是很正常的事.柯林頓夫婦本身也是有很優越的 06/02 15:42
→ swallow73:charisma,今天他們能夠累積到現今所有的政治資本,政治 06/02 15:43
→ swallow73:魅力也發揮了不小的功能.畢竟在民主體制下,要跟選民溝通 06/02 15:44
→ swallow73:推行政見,這是不可或缺的條件.在這樣的普遍通則下, 06/02 15:45
→ swallow73:charisma也能被拿來當做酸歐巴馬的理由,這是不可理解的 06/02 15:45
→ swallow73:特別是當你在酸歐巴馬是在選美國偶像時卻忽略了他黨內外 06/02 15:46
→ swallow73:的競爭對手相當程度的也必須靠charisma的加分取得現今 06/02 15:47
→ swallow73:地位.眼光應該還是要放大到檢討政策或價值層面的問題 06/02 15:48
→ swallow73:如果專為討厭某一政治人物而發言,眼界也會隨之挾窄, 06/02 15:49
→ swallow73:當然你有這樣的權利,別人也應該針對你的發言本身而非 06/02 15:49
→ swallow73:針對你做評論. 06/02 15:49
→ swallow73:政策跟價值方面該檢討的是,為什麼當北歐國家可以做到 06/02 15:50
→ swallow73:限制競選經費,媒體強制對各政黨、各候選人有同樣的報導 06/02 15:50
→ swallow73:空間,以確保少數、異質的意見能夠公平被表達時,在美國 06/02 15:51
→ swallow73:玩選舉卻是錢多的候選人可以打更多的廣告掌握媒體優勢 06/02 15:51
→ swallow73:主流媒體也只當兩大黨的哈巴狗,卻忽略了小黨如綠黨、 06/02 15:52
→ swallow73:自由黨、改革黨的主張? 06/02 15:52
→ swallow73:你可以盡情的對歐巴馬發洩,不過歐巴馬終究會過氣,而 06/02 15:53
→ swallow73:政治競爭上規則跟價值上不合理之處卻不會隨歐巴馬過氣 06/02 15:53
→ swallow73:而變. 06/02 15:53