推 iChina: 美國癌細胞擴散到委內瑞拉了 04/07 13:30
推 Iamidiots: 所以中國是甚麼?老人痴呆症? 04/08 08:12
推 cangming: 滿多中國人擴散到這裡來了 這行為倒是跟癌細胞挺像 04/08 09:04
推 iChina: 笑翻~美國到伊拉克、阿富汗、敘利亞帶來的是戰亂，中國人 04/08 09:22
→ iChina: 帶過去的是建設。井蛙一直在秀下限，果然是無知啊，習慣用 04/08 09:23
→ iChina: 美國觀點看世界，結果井蛙回頭看看自己，皮膚也沒有變白啊 04/08 09:24
→ iChina: 井蛙在wha被世界各國圍毆，我看的很爽 04/08 09:25
推 gn00324893: 建設?!還是債務陷阱XDD笑死 不愧是獨裁政權下面的狗 04/08 09:25
→ gn00324893: 整天只敢對其他國家大放厥詞 對自己國家卻跟狗一樣只 04/08 09:26
→ gn00324893: 敢乖乖的搖尾巴乞討 04/08 09:26
→ scarbywind: 帶隊去委國救火還一直停電的不知道是哪邊的強國 04/08 09:29
→ scarbywind: 講擴散到委國才真的是井關天到可笑的地步吧 04/08 09:31
→ iChina: 還在債務陷阱？哈哈，你是美國人嗎？笑死，你是白人嗎？哈 04/08 09:34
→ iChina: 盧林堡、義大利都已加入一帶一路，這些國家會比你笨？？ 04/08 09:35
→ iChina: 用美國人觀點看就是債務陷阱，用地球人看就是建設，世界人 04/08 09:36
→ iChina: 均第一的國家-盧森堡會比你笨？G7之一的義大利會比你笨？ 04/08 09:36
→ iChina: 法國、德國也想加入一帶一路。他們怎麼不怕有債務陷阱？ 04/08 09:37
→ iChina: 因為盧、義、法、德不是美國人，不用美國看世界，當然要加 04/08 09:37
→ iChina: 入一帶一路。井蛙從井裡看世界就是小小的一個啊！XDDDD 04/08 09:38
推 gn00324893: 簽個mou就說嘴成這樣XD台灣也跟中國簽一堆金額很高的 04/08 09:40
→ gn00324893: mou結果達成率多少?!真的笑死 嘴巴講講想加入實際上開 04/08 09:41
→ iChina: 哈哈，那你比盧森堡更聰明嗎？ 04/08 09:41
→ gn00324893: 使加入動工了沒?主席來訪給個面子也可以爽成這樣 可悲 04/08 09:41
→ iChina: 人均十萬美金的國家，你要不要嘴一下？ 04/08 09:41
→ gn00324893: 你先了解MOU的意思是什麼再來說嘴吧 有合約強制性? 04/08 09:42
推 iChina: 原來盧森堡比你笨啊？ 04/08 09:43
推 gn00324893: 你先回答我嘛 簽MOU有啥效用?美中貿易戰中國也想簽MOU 04/08 09:45
→ gn00324893: 川普就直接打槍說簽這沒啥屁用了 還在那邊拿mou出來 04/08 09:46
推 iChina: 哈哈，全世界都是笨，所以全世界簽mou的，都不算 04/08 11:25
→ iChina: 我看川普找你當官員好了，呵呵 04/08 11:26
→ iChina: 簽mou沒用的話，那麼世界各大國在簽好玩的嗎？呵呵 04/08 11:27
→ iChina: 三明治少看啦 04/08 11:27
→ iChina: 竟然把盧、法、德、義等國當笨蛋，井蛙的世界真是逗趣 04/08 11:28
推 allan0926: 要如何禁止?真的蠻好奇的? 04/08 13:00
推 c8c8c8c8c8c8: iChina是不是閱讀能力有問題? MOU只是個備忘錄或是 04/08 13:08
→ c8c8c8c8c8c8: 意向書這我以為是常識欸 04/08 13:08
→ jason1001251: 他就沒常識又愛嘴，什麼井蛙、美國觀點這幾個關鍵字 04/09 00:02
→ jason1001251: 套上去可以洗好幾篇回覆 04/09 00:02
推 Voony: 拿國家跟個人比根本就搞錯層級，專制世界裡的人是不是都分 04/09 00:22
→ Voony: 不清國家利益和個人利益的不同立場 04/09 00:23
推 wo2323: iChina沒說錯啊 盧、義都加入一帶一路怎麼不怕債務陷阱？ 04/09 01:55
→ wo2323: 說MOU無效就更是可笑了 以債務標準來看根本不該有MOU好嗎? 04/09 01:57
→ wo2323: 是盧義這兩個國家比鄉民還笨嗎？ 04/09 01:58
→ scarbywind: 是不笨阿 所以只敢簽mou 不像某個要诶個發 04/09 06:27
→ scarbywind: 連國會都不用審的國家關係是要怎麼判斷國家意象 04/09 06:28
→ scarbywind: 可能對某些強國人來說很難理解就是 04/09 06:28
推 utaka: 下班時間還要工作，好辛苦，這版人少應該去其他熱門板，跳 04/09 09:43
→ utaka: 針才有人聽 04/09 09:43
→ c8c8c8c8c8c8: wo大也沒看懂嗎? 邏輯應該是mou沒有像合約那樣的效 04/09 12:33
→ c8c8c8c8c8c8: 力，所以常被人拿來畫餅 因此拿MOU來說可信度較低 04/09 12:34
→ c8c8c8c8c8c8: 並不是說MOU就一定無效 請勿陷入非A即B的陷阱 04/09 12:35
推 iChina: 井蛙說mou就是無效！ 上面不是有井蛙大嗆mou可笑 04/09 21:26
→ iChina: 全世界也就美國說一帶一路是債務陷阱，井蛙只接受美國觀點 04/09 21:27
→ iChina: 所以會認為一帶一路就是爛！結果，德法義盧四國，馬上打井 04/09 21:28
→ iChina: 蛙不知道媽媽嫁給誰 04/09 21:29
→ iChina: 我會常用「井蛙」「美國觀點」，這是因為，你們就是用美國 04/09 21:29
→ iChina: 觀點看世界呀！完全沒有自己判斷能力！ 04/09 21:30
推 c8c8c8c8c8c8: iChina大 建議您去閱讀一下為什麼mou會為人詬病 04/09 23:09
→ c8c8c8c8c8c8: 並且也要明白雖然mou並非肯定無效 但也並非是什麼保 04/09 23:09
→ c8c8c8c8c8c8: 證 所有的事情該等合約簽訂才能算數應是常識 04/09 23:10
→ c8c8c8c8c8c8: 而常態來說mou並非有強制力的契約這點在商業社會中 04/09 23:11
→ c8c8c8c8c8c8: 應屬常識 對於抓著mou就認定肯定很好好棒的 建議去 04/09 23:12
→ c8c8c8c8c8c8: 查閱一下達成率 這樣至少在井蛙這詞前顯得比較正常 04/09 23:13
→ c8c8c8c8c8c8: 這觀點也並非美國特有 普世國際觀點可能比較貼切些 04/09 23:14
→ wo2323: 問提是連mou都不該有 一直爭論mou有沒有效根本答非所問 04/10 00:25
→ wo2323: 一帶一路真被發現陷阱 誰會去簽啊？ 04/10 00:27
推 c8c8c8c8c8c8: mou本身的意義就是觀望再看看要不要繼續合作阿 04/10 00:38
→ c8c8c8c8c8c8: 用mou來代表世界各國都加入一帶一路本身是有問題 04/10 00:39
→ c8c8c8c8c8c8: 當然也不代表一帶一路肯定是個"陷阱"就是了 04/10 00:40
→ c8c8c8c8c8c8: 但有些國家開始反思是不是有必要大舉債蓋基建 04/10 00:40
→ c8c8c8c8c8c8: 這件事情算是一帶一路的隱憂就是了 04/10 00:41
推 c8c8c8c8c8c8: 不小心多打一個就是了 04/10 00:43
推 iChina: 問題是有人嘲笑MOU是無用的~ 04/10 10:54
推 suppichu: 奉勸各位要嘴去熱門板嘴吧 04/10 11:12
推 c8c8c8c8c8c8: 如果要以一帶一路熱門什麼的角度來說 mou效力的確 04/10 13:26
→ c8c8c8c8c8c8: 不太大 04/10 13:26
→ scarbywind: 所以mou能幹嘛? 真的好棒棒就直接條約簽下去跟國會要 04/10 22:26
→ scarbywind: 求立法實行了阿 04/10 22:27
→ scarbywind: 去爭論一個沒有強制力沒有罰則的宣言是否有意義本身就 04/10 22:28
→ scarbywind: 很好笑 04/10 22:28
→ scarbywind: 被發現是陷阱為啥不能搞mou 反正縮頭零負擔 04/10 22:28
→ scarbywind: 然後XDD都特地飛過去了,然不成歐洲要跟川普對待金小胖 04/10 22:29
→ scarbywind: 一樣? 說真的簽個mou還要XDD特定飛過去根本不成比例 04/10 22:30