推 lion1227: 貴國底線真多...... 07/01 15:02
→ yeh67: 香港炎黃子孫不是99年造成的 07/01 15:04
→ lc85301: 底線自助餐XD 07/01 15:11
→ yeh67: 底線=炎黃子孫祖宗基業 07/01 15:25
→ yeh67: 獨立=背祖反華 07/01 15:26
→ yeh67: 愛港愛國=家和萬事興 07/01 15:28
→ bugbook: 反正那個底線是動態且共產黨說的算，也許突然那些所謂的 07/01 17:42
→ bugbook: 底線又有新解釋新範圍。 07/01 17:42
→ ksacet: 底線一直都沒變呀 就是不能搞獨立 只是有時候線會變"寬" 07/01 17:55
→ ksacet: 而已 07/01 17:55
→ ksacet: 而且這一篇不算國關範圍吧 畢竟是中國內部事務 07/01 17:56
→ ksacet: 除非原PO支持港獨 認為香港應該是一個獨立國家 不然都不是 07/01 17:59
→ ksacet: 國關版的內容吧 = =? 07/01 17:59
→ kpier2: 呃... 誰會期待養的狗喵喵叫? 07/01 18:58
→ yeh67: 香港是國際知名大城市，東方明珠，在歐美國家知名度超越中 07/01 21:25
→ yeh67: 華台北，台灣地區，西班牙與加泰隆尼亞自治區的緊張關係不 07/01 21:25
→ yeh67: 也引發國際關注？ 07/01 21:25
推 sath: 台灣兩個字 可以被你講成八個字 活得很辛苦喔 07/01 22:49
→ ksacet: 香港的問題就是現階段沒有問題 是要有什麼關注.. 加泰隆尼 07/01 23:13
→ ksacet: 亞是已經攤牌了 選舉也玩了 香港有嗎? 沒有呀 更別說跟台 07/01 23:14
→ ksacet: 灣相較 香港現階段就是老中的一部分 沒有歷史與政治疑義 07/01 23:15
→ ksacet: 至於香港在國際知名度有沒有超越台灣 我想那都不是重點 07/01 23:16
→ ksacet: 不要轉移話題 要論知名度北京直接把香港踩在腳下 07/01 23:16
→ ksacet: 當然如果你個人立場認為香港夠格獨立 所以你認為這一篇 07/01 23:17
→ ksacet: 夠格被放在國關版上 那我也不想說什麼 畢竟人人立場不同 07/01 23:17
→ ksacet: 你想偷渡港獨是妳家的事 但是板主給不給過是另一回事 07/01 23:19
→ yeh67: 我那有偷渡港獨？想太多，香港維持『一國兩制』的現狀也享 07/02 10:41
→ yeh67: 有很多國際關係與活動空間，香港特首每年都出席APEC能見度 07/02 10:41
→ yeh67: 超越台灣領袖。 07/02 10:41
→ yeh67: 國際版都不能提中國一級國際城市嗎？香港在亞洲國際地位與 07/02 10:46
→ yeh67: 東京、首爾、新加坡並駕齊驅，關注香港政府反港獨就被當反 07/02 10:46
→ yeh67: 串獨派？腦補派想太多，打壓言論自由！ 07/02 10:46
→ yeh67: 中華民國～～黨國時代威權符號，九成台灣人都不愛提了，所 07/02 10:53
→ yeh67: 以，蔡氏稱中華台北代表台灣地區不算矮化。 07/02 10:53
→ yeh67: 台灣當局正大光明打壓『台獨』，哈哈哈！ 07/02 10:54
→ yeh67: 反串派真真假假，網軍莫辨，『白色力量』是中華台北主流民 07/02 10:58
→ yeh67: 意。 07/02 10:58
→ yeh67: 以上分享國際版外國華人接收台灣政治新動態。 07/02 11:06
→ skyhawkptt: 拿香港現況來IA板玩"三戰" 可以啦.... 07/02 13:55
噓 gn00324893: 說實話這真的不甘IA版的事 拿去香港版PO還沒話講 談論 07/02 18:47
→ gn00324893: 中國國內的事情而已是要乾國際什麼事? 07/02 18:48
→ yeh67: 逢中必反也不用這樣氣噗噗，中國是世界強國、香港是世界金 07/02 19:15
→ yeh67: 融中心，一國兩制，和則兩利，和氣生財，家和萬事興，台獨 07/02 19:15
→ yeh67: 放寬心不要好管閒事。 07/02 19:15
→ NSACSS: 中國人的樂趣真的很特別。 07/02 19:43
→ ksacet: 香港的"現狀"沒有改變 如果特首選舉丟出來倒也算是可以 07/02 23:05
→ ksacet: 但是很顯然早就選完了 再者英國也沒表態什麼東西 要丟IA 07/02 23:06
→ ksacet: 太過遷強 如果只是單純拿"國際知名度" 說真的那北京上海 07/02 23:07
→ ksacet: 這裡也可以丟了 說穿了這裡的IA 妳是國際事務就是丟不進來 07/02 23:08
→ ksacet: 講一句難聽點的 非洲某個沒有名氣的國家領導人有異動 都比 07/02 23:08
→ ksacet: 香港這種老中自家關起門來的事情夠格 問題不是知不知名 07/02 23:09
→ ksacet: 問題是適合不適合 明白嗎 人類? 07/02 23:09
→ ksacet: 修正-妳"不"是國際事務就是丟不進來 漏了字 07/02 23:11
→ yeh67: 香港特首可以出席APEC 國際地位比北京和上海高一等級 07/02 23:41
→ yeh67: 再說香港政治穩定與國際經濟也相關 07/02 23:42
→ ksacet: 還是那句話 一個不起眼無名小國換個頭都比這篇適合 07/02 23:43
→ ksacet: 畢竟這篇 真的沒什麼國際相關 07/02 23:44
→ yeh67: 你認為不重要 平常心看香港就好 幹嘛非要封殺香港事務? 07/02 23:45
→ yeh67: 反應過度敏感 說明香港政府反獨是國際焦點 07/02 23:46
→ ksacet: 不是不重要 是與板旨不符 明白嗎 人類 07/02 23:50
→ ksacet: 如果妳這種玩法可以 那香港新聞就可以全轉了 07/02 23:50
→ ksacet: 等板主裁決吧 07/02 23:51
→ yeh67: 版主明白就好 你的偏見太難懂 07/02 23:51
→ ksacet: 畢竟都被S了 07/02 23:51
→ yeh67: 板上也很多篇有關中國的新聞 那是否有關中國全部要封殺? 07/02 23:53
→ yeh67: 香港是中國一級特區 關心香港政府反獨表態都不行? 07/02 23:54
→ yeh67: 被S是因為台灣少數團體挺港獨 但IA版的獨派還算理性 07/02 23:56
→ yeh67: 台灣人平常心看看香港政府立場就好 幹嘛小題大作? 07/02 23:58
→ yeh67: 香港政府涉及中國國家主權的表態當然是國際事務 07/03 00:01
→ yeh67: 請尊重不一樣的觀點 07/03 00:02
→ skyhawkptt: 簡言之:香港乖乖聽北京一言一行就不會錯 07/03 12:07