推 smartken:真是好奴才 糾甘心 02/23 22:08
→ kpier2:什麼時候輪到"我覺得"? 02/23 22:09
→ dimer:候選人代表部分選民的利益 這不是很正常的事嗎? 不純潔?! 那 02/23 22:45
→ dimer:那些不是被選出來的統治者會比較純潔嗎?XD 02/23 22:45
→ dimer:某方面來說人性是很賤的 大部分的人只要生活過得去 就不願冒 02/23 22:47
→ dimer:著生命危險去革命 天朝政府倒是把這一點看得很清楚 而且搞得 02/23 22:48
→ dimer:經濟有聲有色的 數據都衝得很高 02/23 22:48
推 mijas:奴性真重 被黨化教育洗腦還不自知 可悲 02/23 22:50
推 gvaccine:中國人這麼相信黨媽媽，實在讓不少人崩潰 02/23 22:52
推 mijas:你只看到民主政治不好的一面 還不是你們偉大的天朝政府選擇 02/23 22:53
→ mijas:性"餵食"你們資訊的結果 02/23 22:54
你們偉大的媒體選擇性"喂食"你們資訊,把你洗腦認為大陸人民被政府洗腦.
推 gvaccine:話是說回來，看到國外論壇對中國人的偏見和歧視，沒有 02/23 22:56
→ gvaccine:理由會選擇性相信外媒 02/23 22:57
→ gvaccine:所以中國人的國外擁共、國內反共的氣氛也就能解釋了 02/23 22:58
→ gvaccine: 在 02/23 22:58
推 gvaccine:看了ptt不少版面，中國網友幾乎只用用反串生存，何必呢 02/23 23:09
→ gvaccine:自由環境也忒壓抑了 02/23 23:10
推 lkcs:看了前面幾行就知道是中國人寫的了﹐呵呵 02/23 23:14
※ 編輯: lkbc 來自: 211.97.155.99 (02/23 23:41)
※ 編輯: lkbc 來自: 211.97.155.99 (02/23 23:44)
※ 編輯: lkbc 來自: 211.97.155.99 (02/23 23:45)
※ lkbc:轉錄至看板 HatePolitics 02/23 23:55
→ lkbc:這個好像不適合這個版,轉走吧 02/23 23:55
→ OmegaWind:你的論述有個根本矛盾就是 你無從消解派系和各種利益 02/24 00:06
→ OmegaWind:對於這個必然存在的衝突 你用種很素樸的中國"賢人政治" 02/24 00:07
→ OmegaWind:理想來解套 盼望出現一個能者 超越一切 無私無我 02/24 00:07
→ OmegaWind:如果這就是你抱持的政治觀 或許你比較適合去鑽研古文 02/24 00:08
無需太"能",正常一點,不要是傻帽,只要國家穩定,不會干攏經濟正常發展就行.
大家還是正常地生活,自己打拼自己的未來,不會奢望國家可以幫助到個人身上.
至于你所說的"派系利益這個必然存在的沖突",人民也還是可以監督的到,
吃相太難看,憤怒的網友們會在網上發表自己的意見.輿論到了一定的程度,政府就會重視.
再者,中國這么大,這么多人.相對來說能通過掌權來取得個人利益的就少了.
噓 McCain:真的是奴才 難怪中共可以在六四大屠殺後還過得很好 02/24 00:10
※ 編輯: lkbc 來自: 211.97.155.99 (02/24 00:28)
→ WINDHEAD:是我太久沒看新聞了嗎? 陳水扁啥時拆了蔣的紀念館??? 02/24 00:28
→ MasterH:你的想法要有一個前提 那就是執政者真的不謀私利 02/24 00:41
→ MasterH:就算不謀私利可以做到好了 有誰可保證不會永遠做錯事？！ 02/24 00:44
→ Danks:而這個前提.... 02/24 00:44
→ MasterH:你要的是穩定 這是經濟人的思維 因為錢不會在動態中停留 02/24 00:45
→ MasterH:但你有沒有想過 錢這種東西 可以無中生有嗎？ 02/24 00:46
→ MasterH:越穩定的環境 越不會有錢潮出現 02/24 00:47
→ MasterH:我有點離題了 但我要總結的是 02/24 00:48
→ MasterH:對於未知的未來 你不能予取予求 未來不可能依樣畫葫蘆 02/24 00:49
→ MasterH:過度的穩定=依樣畫葫蘆 一攤死水裡無虞 02/24 00:51
→ MasterH:突尼西亞、埃及與巴林 就是血淋淋的案例 02/24 00:52
→ MasterH:要談心目中的理想國 大家都會 但你可以預料得比神還準？！ 02/24 00:53
要舉例子我也會:
希臘,西班牙,烏克蘭,民主選舉的國家了吧,經濟不也退后了?
印度,和中國如此相近的發展中國家,民主的明燈,怎么赤貧的人口那么多?
日本,失去了二十年了,怎么還不無中生有變點錢出來?
美國經濟也前兩年也遇到點困難,
倒是無中生有變出錢了,但是不是因為是民主選舉給予的吧?
一個國家經濟要發展,首先就是國家得穩定.政局平穩,政策穩定.
這樣國民投資才會有有遇見的收益,外國投資者才會投錢進來.
中國這30年的發展就是這樣起來的.
什么無中生有,突然的上升最有可能會突然的掉下來,摔得很慘.
目前經濟發展很好,
至于以后的發展,中國的政策也一直在微調,以適應發展的需要.
政策也越來越開放,慢慢在放開.
這符合大家的利益.
好好地過著就行了,一場激進的革命只會把國家帶進深淵.
※ 編輯: lkbc 來自: 211.97.155.99 (02/24 01:08)
→ MasterH:我大膽地說 國政上要料事如神 只有活潑的集思廣益 02/24 00:54
→ MasterH:才有可能企及之 軟性的交換意見 硬性的街頭抗爭 皆有必要 02/24 00:55
※ 編輯: lkbc 來自: 211.97.155.99 (02/24 01:18)
推 danny9051706:你是期待"人"還是期待"神"? 02/24 01:41
→ McCain:怎麼不舉北韓當例子 北韓最穩定了 王位傳三代 02/24 01:42
推 chungrew:體制內改革，成本比較低，問題是看不出中國政府有具體做 02/24 01:46
→ chungrew:把和平示威遊行和激進流血革命畫上等號更是大錯特錯 02/24 01:47
→ chungrew:小羅斯福說的好，人有言論自由、信仰自由集會遊行的自由 02/24 01:48
→ chungrew:還有『免於恐懼的自由』！ 02/24 01:49
→ chungrew:你論點的最大問題是把自由與混亂混為一談，事實上歐美日 02/24 01:51
→ chungrew:儘可以擁有良好穩定的政府又能夠享有充分自由，並行不悖 02/24 01:52
→ wUbInG:嗯很偉大 02/24 03:12
→ popoka:....如果今天主政者讓你失業5年呢 ? 02/24 06:00
→ popoka:讓你過著最低賤的生活 你卻沒有管道上訪 也不能選舉 更不能 02/24 06:02
→ popoka:遊行? 問題不在哪個政體好 而是在你願不願意爭取現有系統裡 02/24 06:02
→ popoka:可能遭遇到最壞狀況的自救手段 也就是基本的一些權利你要還 02/24 06:03
→ popoka:不要 漸進是可行的 可是哪有什麼不爭取就會有權利的道理? 02/24 06:04
→ popoka:民主和一黨專政的民主哪個好哪個壞 本來就是一種信仰 但是 02/24 06:06
→ popoka:你連自救的權利都否定的話 不就等著哪天爆發嗎? 02/24 06:08
→ popoka:政府太大 力量過強 無論哪個政體都只有壞處 沒有好處的... 02/24 06:11
→ weekstop:又來一個拿“如果”說事的，真如果早就揭竿而起了 02/24 07:16
推 rainbowzone:激進的革命或許的確是一種極端 但中國政府在面對抗議 02/24 07:18
→ rainbowzone:聲浪時若順應時勢非加速推動政治改革 而只是繼續打著 02/24 07:19
→ rainbowzone:聲浪時若非順應時勢加速推動政治改革 而只是繼續打著 02/24 07:20
→ rainbowzone:經濟穩定發展的大旗而忽略抗議 實在讓人懷疑到底對外 02/24 07:21
→ rainbowzone:宣稱的政治改革只是一種欺騙還是真有心要做 02/24 07:21
推 rainbowzone:而且你說錯誤發生時再說，問題在於中國沒有建立民主機 02/24 07:25
→ rainbowzone:制的情況下錯誤發生了無法得到真正的監督和改善 02/24 07:25
→ rainbowzone:再者錯誤發生你的利益受到侵害不也可能被打成少部分的 02/24 07:26
→ rainbowzone:人受到侵害所以不予理會? 如果受侵害的是你你怎麼想? 02/24 07:27
推 NothingLeft:一整個奴性的發言 02/24 12:28
→ jedislasher:所以你在民主國家的論壇發言 代表你不贊同集權體系的 02/24 12:31
→ jedislasher:言論鉗制囉? 既然集權體系下沒有言論自由 你要如何解 02/24 12:32
→ jedislasher:決監督機制與官官相護的問題 不要扯網民 看看毒奶事件 02/24 12:32
→ NothingLeft:連民主自由等基本人權也可以反對,中國政府洗腦真成功 02/24 12:32
→ jedislasher:最後的結果吧 這樣子的政府 叫做為大多數人民著想? 02/24 12:33
推 RIFF:啥樣的人民 啥樣的政府 也不能全怪ccp 02/24 15:34
→ RIFF:說實話 如果中國人擁護我專政中國 我也會貪污腐敗得很爽 02/24 15:35
→ RIFF:酒池肉林是基本的 02/24 15:36
→ popoka:排除如果就排除了系統內改善的可能性 真的就只有用揭竿而起 02/24 17:10
→ popoka:這種方法了.... 02/24 17:10
→ popoka:當然啦 反正本來就是不會痛就不會去想那些如果 02/24 17:11
→ popoka:而且很多被丟到邊緣沒有辦法發聲的 其實很慘 之前看了農民 02/24 17:15
→ popoka:調查報告 弱勢到連揭竿而起的可能性都沒有 政治上也沒有推 02/24 17:16
→ popoka:倒高壓貪官的可能性 死了多少人才有改善... 02/24 17:16
→ popoka:最後真的得用系統外的手段 揭竿而起之類的暴動來解決.. 02/24 17:17
推 dot19:急行民主有時會是一場災難 但如果時間到了它是擋也擋不住 02/24 18:07
→ dot19:還這裡一片靜地吧 該去哪個版塊討論的就去哪個版塊^^"感謝 02/24 18:11
推 Crazyfire:這就是該發在兩岸版的文章 沒果斷處理的結果...... 02/24 18:30
→ Crazyfire:很多文章當然同時也能和IA扯得上關係 但文章內容主要以 02/24 18:33
→ Crazyfire:中國內政佔絕大部分 且又特別涉及到"民主化"的話 想要 02/24 18:35
→ Crazyfire:不戰也難 02/24 18:36
噓 FranKang:改革開放負起來，當枷做豬顫起來 02/24 19:07
→ simmon989:本版禁轉出與轉入政黑及黑特版 原PO警告一次 02/24 20:41