[轉錄][問題] 實用旅遊義語

[judy20525 (judy)]

※ [本文轉錄自 Italiano 看板]

作者: Bratissimo (Bratissimo) 看板: Italiano
標題: [問題] 實用旅遊義語
時間: Mon Nov  3 05:07:31 2008


各位版上大大好：

雖然學習Italiano有一陣子，但是還是非常不輪轉

快要去義大利旅遊了，想到一個實用的問句，但不知如何表達

如果要問可不可以退稅，是不是要說：

Posso fare tax=free? (o posso prendere la formulare di tax-free?)

感覺上就是完全大錯誤的不輪轉，請大家幫忙一下

Grazie mille!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 78.13.94.102

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.26.225
→ iluvyu:唔,這邊啥時變國際語言版了
→ abkirai:你PO錯版了..
→ iluvyu:不過有類似這樣的版嗎(換我有興趣了XDD)
推 going90:旅遊版或是歐洲版塊比較近 不過本版是國際事務 自然能問這
推 going90:希望有會的版友也能幫忙解答
→ chutzpah:影視娛樂、體育競賽、名人私生活八卦、趣聞休閒、
→ chutzpah:的國際事務是不接受張貼的. 板主例外嗎? (#193RiASW)
推 going90:哪篇我跟S版主問看看 感謝詢問       不過哪不是比賽吧...
→ chutzpah:請問波蘭足協的事情, 對國際架構有重大影響嗎? 還有
→ chutzpah:我在 #1933eFXH 並沒有看到任何一位板主的詢問或協商.
推 going90:#1933eFXH <--版規有明訂 我紀錄警告 沒有逾越權限吧??
→ chutzpah:希望 going90 在置底板規推文「保證依照版規執行判決」
推 going90:波蘭足協一事記載的是該國聯盟集體的社會現象 就判斷上
→ chutzpah:不會因人而異
→ chutzpah:我現在手邊, 至少有十篇以上各國足協的政策消息, 如果IA
→ chutzpah:板準備偏向這類文章, 我很樂意在本站國際體育相關討論區
→ chutzpah:幫忙宣傳這個新園地.
→ swallow73:我是覺得偶爾在這裡看到一些各國足協的政策消息是很不錯
→ swallow73:太多了就有點傷腦筋.做部份的開放,過於氾濫時則加以管制
→ swallow73:板主有這樣的裁量權應該不會太過份
→ chutzpah:回應swallow73: 犯規的文章, 不會因為只貼一篇, 就不叫
→ chutzpah:犯規. 如果因為貼文者是特定人士, 就可以小小的放水一下,
→ chutzpah:這讓其他第一次犯規就被處分, 或其他守規矩的網友
→ chutzpah:情何以堪?
→ chutzpah:另外, 國際足總(FIFA)除了波蘭還有其他207個會員國, 如果
→ chutzpah:本板歡迎各國足壇的現況, 那太好了. 當然其他諸如板球,
→ chutzpah:各大職業運動, 甚至健力, 棋藝, 為了拓展國際觀, 是不是
→ chutzpah:也要努力蒐羅?
推 going90:我想如果你那樣貼 我一定會依照版規判你鬧版 不要不會分
→ going90:不要將我的客氣 當做隨便 這是國際事務版 不是你的個版
→ chutzpah:所以同類型的文章, 由板主貼就不叫鬧板?
→ chutzpah:既然本站的 PttFootball 群組裡面, 至少 30 個討論區;
→ chutzpah:如果今天本板 #193RiASW 「波蘭足協改選....」, 要貼在
→ chutzpah:Eastern-Euro, UEFA.com, WorldCup...等板,
→ chutzpah:個人樂觀其成.
推 going90:同類型有妨礙到版友 或是蓄意張貼嗎
→ chutzpah:但是, 今天 simmon989 選在自己當板主的板張貼,
→ chutzpah:還是自訂板規當中「不接受」(還是黃字表示)張貼的文章.
→ chutzpah:為什麼當初置底板規當中所沒有的「的報導」三個字,
→ chutzpah:現在另一位宣稱「保證依照版規」的板主 going90,
→ going90:我不認定他是違規的也不行?? 我也解釋過了..
→ chutzpah:就在這個可以保障同事的時機, 幫忙加上去?
→ going90:我確實是依照版規這樣裁定的有疑問嗎 請到組務版聲訴
→ chutzpah:而且其他板友貼的體壇現況, 經過我提醒後, 倒是砍得不慢?
→ chutzpah:(該事件我已在本板 #193gO-VQ 推文說明)
→ chutzpah:現在已經快要 24 小時了, 如果這件事打算矇混過關,
→ going90:我已經不想跟你在板上就這些做討論 如果你認為我判決有誤
→ chutzpah:明天凌晨, 我只好很無奈地去組務板投訴
→ chutzpah:(這還比板規當中的 24 小時緩衝期長),
→ going90:哪請到板務 我不再做回應了
→ chutzpah:其他後續動作, 我不預期.
→ chutzpah:另外, 本板 #18swg4D3 與 #18swPhO4 兩篇當中,
→ chutzpah:兩位板友 overwhelming 與 argon00 的疑問,
→ going90:你要扯一個一個月前 我這邊沒紀錄的事情 我如何判斷..
→ chutzpah:是不是就讓他們懸在那兒不管了呢?