推 going90:這應該是新聞吧? 請附上資料來源 08/12 00:00
推 FranKang:哼，反動網站 08/12 00:09
推 tdl:當網路媒體被用來反阿拉伯國家的政府的時候，就說是現代科技對 08/12 00:28
→ tdl:人類爭自由的偉大貢獻，稱該活動為阿拉伯之春。現在英國底層人 08/12 00:29
→ tdl:民透過網路媒體串聯，反抗政府無能造成的貧富懸殊與社會不公， 08/12 00:32
推 tdl:就說網路媒體不該被這些人利用。是不是這次事件也應該稱作英國 08/12 00:35
→ tdl:之春，或倫敦之春呢？ 08/12 00:35
推 tcancer:X國:有一批防火牆好便宜的，有需要的打這電話 08/12 00:45
推 wo2323:看來真的是 CIA 搞的 08/12 00:48
推 baboosh:還是共產黨有遠見 一眼就看穿美帝手腳 08/12 01:16
→ Pissaro:那些暴亂發洩為主，本身的政治訴求也不強，要怎麼跟阿拉伯 08/12 02:03
→ Pissaro:之春比？所謂的暴力犯罪跟革命其實差別就在此 08/12 02:04
推 oplz:V for Vendetta !!! this is just the first step! 08/12 04:11
推 disghost:一個是爭自由 一個是砸商店 別拿XX比雞腿 08/12 08:28
→ Oceanian:"爭自由"哦？一直爭到現在要在埃及建立伊斯蘭國咯？ 08/12 08:35
→ Oceanian:One man's terrorist is another man's freedom fighter 08/12 08:36
→ nemesis0:所以英國也要蓋金盾工程了嗎XDDD 08/12 09:07
推 disghost:暴動到現在你看到們有統一的政治訴求了嗎?事發有因不構成 08/12 09:19
→ disghost:砸商店的正當性 如果造勢者用FB播下動亂的種子 協商管制 08/12 09:19
→ disghost:有甚麼不對 況且這還只是協商 有直接開始刪文嗎? 08/12 09:20
→ disghost:看到英國跟其他國家一樣動亂你們很開心嗎?彷彿跟他站在同 08/12 09:21
→ disghost:一水平 08/12 09:21
→ georgebb:英國人民為了自由上街和平示威 08/12 09:49
→ FranKang:好多毳毳 08/12 09:55
推 baboosh:打 砸 搶 燒 !!!! 08/12 10:57
→ Highflying:我是覺得網路是中性的 不會特別站在自由或是報動者那邊 08/12 13:24
→ Highflying:所以若要管制社群網站 應該單純去想它是否侵害隱私 08/12 13:25
→ Highflying:如果為了茉莉花或是英國暴動而特別去管制網路 08/12 13:26
→ Highflying:個人是不太贊同 08/12 13:26
→ skyhawkptt:英國早有Big Brother XD，按圖索驥手到擒來人贓俱獲 08/12 13:32
→ violing613:如果當初有嚴格管制 茉莉花還能開嗎 08/12 14:36
推 kreuzritter:如果英國暴動成功的改換政府，解釋方式又不一樣了 08/12 17:54
推 wefun:[新聞] 金盾輸出英國,創造雙贏 08/12 18:11
推 chosenone:如果是其他國家那他國就會評論是社會不公制度有錯讓這些 08/12 18:20
→ chosenone:人上街打砸搶燒 批評那國政府怎樣怎樣的 不過發生在英國 08/12 18:21
→ chosenone:當然就講那些人是暴民... 08/12 18:22
→ chosenone:事實上就是民眾之前就累積很多不滿才會這樣 不然大家過 08/12 18:23
→ chosenone:爽日子 沒事上街搞事是怎樣 練身體做運動嗎 08/12 18:24
推 william2001:英國：奴家也對金盾動心了。 08/12 21:09
推 a1e:英國人民為了LCD上街暴動XDXD 08/13 00:43
→ MasterH:連結咧？！ 08/13 02:20