噓 shinshong: ? 04/10 09:37
這個有著不少中年粉絲的央視名嘴，昨天承認言論在社會上造成了嚴重的不良影響，為
此向社會公眾致以深深的歉意，承諾吸取教訓、嚴于律己。
他的道歉能否讓近日在互聯網上鬧哄哄的公共事件應聲消停，此時還難說，但中國民間
一度劍拔弩張的左右對立即將走到強弩之末，倒是呈現了跡象。
畢名嘴惹什么事了？事緣他在私宴上，使用粗魯語言調侃中共前領導人毛澤東，被人拍
下還傳到網上。這段“不雅視頻”旋即引發軒然大波。
誰叫老畢吃飯不慎，出言不遜，還被人拍下上網？雖然他對中共前領導人不敬的唱評片
段，全長也就75秒，但幾個官方機構旗下的左派網站立即擺開陣勢：共青團中央旗下的
中國青年網要求畢福劍向全國人民道歉；中國社科院旗下的國家文化安全與意識形態建
設中心官微“思想火炬”，更拔高姿態，痛批“畢福劍事件是一場精心設計、試探底線
的陽謀”，暗批他企圖推翻現體制，“必須從嚴處理，以儆效尤”。
另有網絡大V將矛頭指向私宴上的其他賓客，指他們非富即貴，對畢某的言論予以掌聲鼓
勵，“某種程度上說明權貴的反人民性”。
畢福劍的霉運就此開始：視頻在本月6日才流出，央視隔天就決定停播他的所有節目四天
。全國紅軍小學建設工程理事會也宣布，撤銷他的全國紅軍小學愛心大使稱號。
中國歷史上有個著名典故：項莊舞劍，意在沛公。這樁莫名其妙的“不雅事件”橫空出
世，始作俑者何人？除了畢本人以外，更關鍵的人物是將視頻上網的“告密者”。最近
兩天，同情畢福劍的自由派意見領袖，一致譴責“告密者”與卑劣的告密文化。甚至中
共中央機關報《人民日報》及其旗下的《環球時報》，也罕見的在這一點上與自由派同
步，《人民日報》就稱：“不告密不揭發是道德底線”。
然而，在這樣熱鬧的公共話題中，我更好奇的是，誰是受害者，再從誰是受害者與各方
反應，來思考這類公共事件的規律。首先，唱評是畢福劍酒后失言，他有責任，因而被
修理。更倒霉的人卻是央視新臺長聶辰席，4月7日是他上任的第一天，當天他就得處理
“不雅視頻”這燙手山芋。公開簡歷顯示，今年58歲的聶辰席是典型的技術型官員。19
77年文革剛結束時，他到復旦大學進行了四年專業學習，學電腦程序設計，畢業后他在
河北省政府機關工作多年，當過工程師，曾到美國IBM公司研修，到中國科技大學研究生
班學習，到新加坡南洋理工大學商學院專業學習，還在人民大學從事民商法博士后學習
。他在2011年出任河北省副省長，2012年后歷任國家新聞出版廣電總局黨組副書記、副
局長。
這些經歷顯示，聶辰席不是意識形態色彩濃厚的官員。他在第一時間快手懲處畢福劍，
比較像是因應左派的輿論壓力下，先迅速止血。當然，畢福劍作為公眾人物，他在飯桌
后的污言穢語唱評前國家領導人確有不妥，停播四天的懲罰信號明確，卻不算十分嚴厲
。四天后他的節目是否會續播，也有彈性空間。
那聶辰席是招惹了誰，所以被為難？其中一種陰謀論的演繹，是“告密者”想試探這新
臺長的態度；另一種推論，就是左派人士已好一陣沒話題了，“不雅視頻”事件發生了
，自然要借題發揮。隨之而來的右派反攻、左右爭吵與輿論風暴，也不讓任何人意外。
最終，中國輿論界原本較平靜的氣氛，是這次事件的另外一個受害者。
自從2013年以來，中國輿論界圍繞憲政、階級斗爭的左右爭議，已進行過了幾回。值得
注意的是，這一回官方處罰了畢福劍，卻也批評“告密者”，其意思是：你們別來給我
添亂。
再看看非大V的普通網民的反應，民間的左派言論這次不如早前激烈，不知道這是不是反
腐帶來的紅利。有評論認為，“不雅事件”顯示中國距離文革很近，我的感覺反之，誰
想回到文革時代？最高層與普通民眾的態度皆已清楚，一時的小打小鬧免不了，但兩年
前中國左右尖銳對立的日子，也過去了。
標題:
新聞來源: (須有正確連結)
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)
--
Goodman
Love never ends.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.22.21.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1428629571.A.BE7.html