Re: [問題] 今天美國大選的辯論情形如何?

[outdance (傅紅雪的刀)]

作票方式很多樣，我想這個不說你看的電影多的話也知道
我只想說明一點，既然作票作成功了，有效果了，那後繼活動
全是多余的，包括查票，打官司等等
要找証據，永遠都不會有個結果的，你想想就知道，人家有政治能力
可以作票，當了總統後會有更大的政治能力，難道還護不了自己
再民主的國家，也只能是一個國家大集團利益相互妥協下的民主
大集團利益要穩定局面，必然會維持一個妥協，所以作票翻案
我記得沒錯的話，人類歷史上都不太有，真的作票，永遠也別提
什麼找証據。
舉另一個例子，美國總統肯尼迪的遇刺案，現在都查不出個所以然
報告一疊疊，最後這個案子確是不了了之了，為什麼？我覺得一個
推斷最可能，肯尼迪年輕氣盛，得罪了不少大集團的利益，這個案子
的後幕本來就是復雜，永遠也別想查個明白。我個人認為民主政權
雖然在當今世界是效率最高，最廉潔的政府，但也擺脫不了國家大集團利益
的左右，所以所謂的民主也不是真正是人民當家做主，而是相對先進
的一種形式
依次類推，阿扁的作票案，槍擊案，不管結果怎麼樣，查是永遠查不出的

※ 引述《shanvic (台灣好棒!中華加油!)》之銘言：
: ※ 引述《burdette (3R連線世界無敵)》之銘言：
: : 作票?沒想到美國也會來這套,不過我總覺得布希這幾年來的政績
: 我想請問一下原作者o兄...
: 作票的方式為何呢??
: 作票不管在哪一個地方都是屬於非常嚴重的指控
: 2000年的Bush勝選..
: 我不否認他們是在法律上獲勝的.民意並沒有獲勝
: 但是民主的可貴在於法律
: 就算有再多的不滿,Bush的陣營依舊就是贏了 ...
: 莫非o兄有不為人知的秘辛可以說一說...
: 此外問看看網友...是否曾聽聞甘迺迪當年有作票的傳聞
: (我有聽過..但是沒有相關資料..我只是想純粹了解看看到底傳聞是怎樣)
: : 事實上的確是不夠出色,他的弟弟可以在佛州輕鬆連任
: : 而這位總統哥哥目前卻還在弟弟的地盤上陷入苦戰
: : 之前有人分析過,布希上次勝選的州,有不少是屬於人口增加
: : 而在這次多分配到選舉人票的州,例如佛州多了兩票
: : 還有一些南方州的選舉人票也增加了
: : 所以曾有人估計過,如果布希維持和他上次的選局
: : 他這次的選舉人票,會從上次的271票增加到278票
: : 我想這就是他今年最佔優勢的地方
: : 不過我相信他即使勝選,應該也不會一面倒獲勝就是了
: : 選舉人票會不會超過300票還是個疑問
: 我有一個疑問..
: 美國的政治是否也有南北差異或是怎樣...
: 以及美國地域政治是如何被創造出來的...

--
人生的成功    4歲，成功是－－－不尿褲子。    12歲，成功是－－－有很多朋友。
              16歲，成功是－－－有駕駛執照。 20歲，成功是－－－有性生活。
              35歲，成功是－－－有錢。       45歲，成功是－－－有錢。
              60歲，成功是－－－有錢。       70歲，成功是－－－有性生活。
              75歲，成功是－－－有駕駛執照。 80歲，成功是－－－有很多朋友。
              90歲，成功是－－－不尿褲子。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.151.89.114
推 GOJAM:槍擊案是'作票'？ 你先把'作票'的觀念
→ GOJAM:搞清楚再來.
推 REGINAWANG:難道這就是民主的悲哀?!
推 Pissaro:沒有証據就是難以確認事實，當然無罪
推 outdance:分開寫的，根本沒什麼槍擊案即作票案
推 goetz:大陸人還沒有選舉呢...:P
→ outdance:無罪是最好的妥協方式，不管真相如何
推 outdance:好象並不是討論大陸的民主問題 :P
推 Pissaro:就算槍擊案是自導自演，也得不到阿扁選舉
→ Pissaro:無效的結果:p
推 outdance:所以說了不管真相如何，查是沒有結果的
→ outdance:這個案子必然和肯尼迪案一樣不了了之