※ 引述《xguest (a guest)》之銘言：
: 這樣子的比喻有問題,
: 一個是搶匪, 一個是警察,
: 搶匪傷害受害者, 和警察傷害搶匪是不一樣的.
: 而且美國進駐日本所做的事和心態
: 和
: 日本進駐中國所做的事和心態
: 是兩回事, 請問日本有做美國所做的事嗎?
: 穩定社會, 帶入民主, 以<人>的方式對待日本人.
: 而日本人? 以次等人種看待中國人,
: 以掠奪者的心態對待中國.
恐怕沒那麼簡單，美國對日本所做的一切，很難說沒有戰略控制的涵意，如今美國
也說要把民主帶入伊拉克，試問伊拉克人有沒有仇美情緒？我們以非日本人的角度
說其對日本的做為是「穩定社會、帶入民主、以人待人」，有沒有可能是過度判斷
？
伊、日兩事件間或許有著種種不同的脈絡，但歷史事件之間不都是如此；原PO只是
用較簡化的方式提出一個引子進行提問，無可厚非，真要深究，我們是否可以問，
以美國為首的西方世界在打破日本鎖國時期時造成的傷害對日本人有何影響？美國
近年來對日本的做為對日本國民的主體性有何傷害？美軍在日本的特權行為對日本
人對美之觀感有何影響？
美國人一樣是人，沒那麼高尚的。
: 我真不了解, 價值觀可以扭曲到這種地步.
: 我不知道愛台灣可以愛到反對中國可能對台灣的侵略
: 的同時去美化當年的侵略行為, 只因為被侵略的是中國.
: 我知道中共在打壓, 而且中國人對台灣都不友善,
: 我也知道不斷強調人家當年是如何的無能順便
: 美化一下加害人可以舒解心中對中共打壓的鬱悶.
: 可是不對就是不對的.
: 警察傷害搶匪理所當然, 搶匪傷害受害者就是不對.
: 而且這個警察對待搶匪還比這個搶匪對待受害者人道.
: 以上我不討論日本人有沒有仇美, 只討論不當的比喻.
--
文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。
個人新聞台：http://mypaper.pchome.com.tw/news/seanwoo/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.153.141