推 NKN:講真的 美國真要耍狠 除了他們自己的國會誰擋得了啊? 04/13 15:50
推 march20:科科, 米國也是有無政府組織的 XD 04/13 16:21
→ march20:六七十年前, 也不是每個美國人都能投票的, 那時的平等也 04/13 16:23
→ hamil:援助才是現實主義吧 用相對低的成本換取國際上的聲譽和受援 04/13 18:26
→ hamil:國人民的感激 04/13 18:26
→ betadu:援助的確帶有部份聲譽考量 但仔細探究 會發現並不成比例 04/13 20:37
→ hamil:受災的人民比較容易得到滿足 且媒體會幫忙打免費的廣告 這在 04/13 21:52
推 gglong:以美國近代發動的戰爭來說,獲得的利益遠遠比不上軍事開銷 04/13 21:52
→ hamil:平常的時候甚至連買都買不到 畢竟硬實力容易累積 軟實力就很 04/13 21:53
→ gglong:只用"利益論"來解式美國的外交,太多地方說不通... 04/13 21:54
→ hamil:難用金錢去累積 所以我覺得賑災是一個很低成本增加軟實力的 04/13 21:55
→ hamil:方法 04/13 21:55
→ gglong:除非"利益論"者,要再多假設"每任美國總統腦袋都有洞"這點 04/13 21:56
→ gglong:如此~~這個理論就"完整"了~~ XD 04/13 21:57
推 hamil:其實還要考慮一點就是很多時候對外強硬的總統通常國內支持率 04/13 22:03
→ hamil:都很低迷 像目前的法國 所以有時候打仗不是基於國家利益考量 04/13 22:05
→ hamil:而是基於個人與政黨的利益考量 04/13 22:05
推 leochang:嗯...有相同想法的人真好~ 04/13 22:34
→ betadu:並不僅僅是賑災 還有平常的人道援助 把利益當作一切導向會 04/13 23:36
→ betadu:使得自己不容易看到全貌 04/13 23:36
推 hamil:平常的人道援助也是增進軟實力的方法之一阿 如果連我們都能 04/13 23:41
→ hamil:得到人道援助的資訊 那受援國的人民就更不用說了 而在增進軟 04/13 23:43
→ hamil:實力之後 就能夠將資本主義與全球化輸出到當地 進而讓自己國 04/13 23:45
→ hamil:家的跨國企業得到更多的利益 所以增進軟實力這塊中國其實也 04/13 23:45
→ hamil:在做 不過因為民主與人權是當今被普遍接受的價值觀 所以中國 04/13 23:46
→ hamil:常常事倍功半 基本上我是以現實層面去分析輸出人權的好處 04/13 23:48
→ hamil:至於他們是想要得到那些好處或是真的以人權為考量 那就見仁 04/13 23:50
→ hamil:見智了 不過對我來說 選擇性的人權 很難說服我他們是真的以 04/13 23:51
→ hamil:理想為出發點 反而比較像是以得到利益為主 維護人權只是順便 04/13 23:53
→ hamil:而已 否則對於古巴緬甸北韓甚至中國 美國政府應該都可以有更 04/13 23:53
→ hamil:強硬的手段去逼迫他們維護人權 而不是只有口頭告誡而已 04/13 23:54
→ hamil:以輸出人權可以拯救的人口來說 應該是中國最多吧XD 04/14 00:04