Re: 關於編譯法國世界報內容的說明（二）

[TonyDog (湯尼狗：團結真有力！)]

※ 引述《TigerKick (kick Tiger to death)》之銘言：
: 如果一個死不認錯的人, 被人抓包了, 他會怎麼辦?
: 譬如 2387: 抓包tonydog往譯文中添加強烈誤導內容的句子
:      2389: 抓包tonydog認為第二次伊拉克戰爭有聯合國授權

        哈哈，要扯是嗎？

        這一次美國出兵伊拉克有沒有聯合國授權？

        伊拉克於1991年出兵侵占科威特，聯合國即以武力驅逐伊拉克軍隊，
        並要求伊拉克接受聯合國武器檢查。然而伊拉克一直不與聯合國武
        器檢查小組合作，並一再驅逐武檢小組。美國在2002年十一月，向
        聯合國安全理事會提出第1441號提案，並獲得通過。


        1441號提案督促伊拉克與聯合國武檢小組合作，並重申警告伊拉克
        若持續違反它的義務將面對『嚴重後果』。 美國於2003年初向安
        理會提供證據顯示伊拉克繼續杯葛武檢，並隱瞞它的各項資料。海
        珊敷衍拖延，期待拖過四月中旬，待氣候炎熱，美軍即難以作戰。
        美國遂於三月中下最後通牒，並隨即揮兵北上。


        美、英兩國認為根據1441號提案，他們即已經得到聯合國授權，可
        以出兵。法國、中國、俄國反對。如果這樣，這三個國家難道不應
        該出面干預英美兩國的行為？法、俄、中三國，有無採取什麼重大
        的外交舉措表達嚴重抗議？相反的，我們從法、俄、中等國家的溫
        和反應看來，（伊拉克戰後，這三個國家還想要搶重建大餅）美、
        英兩國出兵攻打伊拉克能說是毫無法理根據？更何況美國攻擊的是
        一個因發動侵略而受到聯合國懲處的國家。

        你中國現在要搶重建大餅了，現在又不說戰爭不對了？
        「伊拉克重建：中国政府将组团前往觅商机 」
        http://www.china.org.cn/chinese/zhuanti/728500.htm

        你別搞笑了！

        而且，你拉東扯西扯謊的功力很強。

        我原文是說：
        「不要忘記，美軍是以聯合國的名義找大家去發動戰爭的。
          身為安理會常任理事國的法國不能把這件事擋下來嗎？」

        美軍是不是打著聯合國的名義去伊拉克？
        英國、澳洲、西班牙、義大利、日本，
        難道都是明知違背聯合國的意思，還要硬幹而去伊拉克的？

        更離譜的是，
        我說「美軍是以聯合國的名義找大家去發動戰爭的。」
        你胡扯成我「認為第二次伊拉克戰爭有聯合國授權」。

        更何況，美軍出兵到底有沒有聯合國授權，是有爭議的議題。
        你就自己認為美軍出兵沒有聯合國授權。

        你胡謅亂蓋瞎扯的習慣顯然改不掉。
        不要搞這種低級的行為了！這個版不是讓你這樣搞的！！


--
       ／  ﹨
     ∕  福 \    ﹀             ︶       ﹀
    /   爾 ∕            ︶                     相信台灣‧堅持改革
   /   摩 ∕  婆娑之洋
   \  沙 ∕             美麗之島      建立台灣新主體文化‧抵抗中國惡流氓政權
 ﹌ \   ∕ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.123.221.194
推 BAITER:我必須說 你若指別人是如此云云 老實講這一系列下
→ BAITER:來 你t大更是高手了XD 尤其是這篇
→ BAITER:意識形態真恐怖 t大已經完全變了個人了XD
推 BAITER:我對你有意見當然可以 看不過去你的"文章"也很正넠
→ BAITER:常 不用你提醒啦XD 這篇文就可以電死你了
→ BAITER:還敬你是前板主 不想給你難看而已 不用給人戴帽ꐠ
→ BAITER:子 這樣只是表示你心虛而已XD
推 TonyDog:我知道你很有料。所以請你另外發文賜教。
※ 編輯: TonyDog         來自: 82.123.221.194       (04/26 15:53)