→ kuopohung:推+1,謝謝 07/17 21:45
※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: 我只是很好奇
: 伊朗總統和省長不是民選的嗎?
: 為什麼西方國家說他不民主?
: 還有他的權力權力區分
: 和國家政體
: ...........
: 謝謝摟
我對實際具體資料不是那麼清楚，
只是針對你的問題提出幾個可能其他的切入點，
順便抒發自己對你提出這個問題的感想。
首先是「一個國家民不民主」？
也許沒辦法單單從關於制度面的字面上的描述來判斷，
更重要的也許是實際運作時的現實機制，
這也就如同l版友用實況來解釋的情況。
當然這馬上就關連到那麼用什麼來判斷民不民主才好，
我當然是很僭越地猜測，這說不定才是你最關切的。
關於這一點，真要去說，還真的是「罄竹難書」，
我想不如用另外一個方式來處理這個疑惑，
也就是轉而回答，說一個國家不是民主國家的條件是什麼？
那便是「民主」是一個理想或理念，
意思是它是要一直朝它去前進，
不停在各個層面上滿足它的要求。
這樣一來，的確可以說大多數的國家都沒有滿足，
但是一方面那只是程度問題，
另一方面，這也不代表那些比較民主的國家，
就從此不必理會這個要持續去滿足民主理想的要求，
非民主的批評永遠繼續對它們適用。
也許這樣的想法會招致一個危機感，
因為這樣一來幾乎沒有國家是真正民主的啊。
對此，就看人們要的民主的「美名」還是實質囉？
最後，還有一些值得一試的額外聯想，
例如什麼是民主，跟什麼是自由，其實不完全相同，
另外，民主是什麼，跟為什麼民主是好的，也是不同的問題。
雖然我完全不提諸如民主概念的歷史考察這樣的學究內容，
但很明顯的以上的東西都是很理論的，
如果你想問的剛好是這個方向的話，
然而，不小心把你一個具體問題扭曲成一般性的問題，
而且限於時空因素又不可能把它們都說清楚，
這部分是我的文責。
不知道這樣的東西符不符合這個板的規範，
這些東西對某些板友來說當然是不值一哂，
就當是斑門弄斧的惡趣味吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.100.68