Re: [新聞] 美學者：中國盼朝鮮半島穩定但非統一

[Vicky1016 (蜜雪)]

另外我想討論 假若朝鮮半島統一
可能的代價

很多人常以東西德統一的經驗來做為參考
第一 這是建立在雙邊和平統一
第二 這是建立在朝鮮崩潰情況下實現統一
第三 是韓國為主體主動的本位

但這三個前提 是否適用於朝鮮半島
其實是未知數?

當初東西德統一
是在東德很倉促崩盤下實現
所以BRD 實際上是去接受DDR崩盤的爛攤子
另外 BRD投注代價之所以高
是因為他們期望把東邊拉到跟西邊一樣

但我覺得 放在朝鮮半島 會是如何?
若朝韓是在朝鮮政權不崩潰情況下實現統一(雖說機會不大)
則統一後的新國家 可以直接利用原本朝鮮的統治基礎
如此可以節省很多代價
就像中國歷史上改朝換代
雖然上頭換人
但中間跟基層 常常是直接利用前朝的基礎
節省成本代價

兩德統一時 BRD沒有太多DDR基礎可以使用
而BRD也不太想用
所以無形中大幅提高統一的成本

另外在統治模式上
如果借用中國一國兩制之模式
統一後 原朝鮮跟原韓國維持不同統治方式
如此 韓國方需要投注的成本也會大幅下滑
像古代中國 時常是以二元帝國模式存在
一個是統治中原民族的農業帝國
一個是統治邊疆民族的游牧帝國
這點在遼金元清這些少數民族建立的政權中尤其明顯
原因無它 方便統治

南北方實行二元一國兩制模式統治
需要投入的代價自然可以降低

所以那些認為半島統一後 代價遠高於兩德的人
他們是基於什麼前提之下提出這樣的論述?

事實上 還有一個國家也是實現統一
就是越南 越南模式是武力統一
被參考的價值有限
但顯然它也提供了另外一種模式的想像
北越把美國打的慘兮兮
但北越還是統一南越
而且北越也沒有因此倒台
如果越南可以 朝鮮半島未必不行?
同是亞洲黃皮膚 京族比朝鮮族行?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.48.189
推 chenglap:事實上兩韓統一不會「倒臺」, 而是「磨合需時」而已.
→ chenglap:而代價在於磨合, 是消耗性而不是崩潰性的.
→ chenglap:北越沒倒臺, 但是經濟和之前遠遠不能相比.
推 constantin:即便採一國兩制，在進行朝鮮一帶的建設時應也會出現南
→ constantin:方資源大量挹注北方的情形，很難說會比德國好
推 yeh67:北韓媒鐵礦豐富  南韓資金和技術注入北韓發展重工業會排放碳
推 chenglap:發展重工業的問題是市場, 商品要賣給誰?
→ Vicky1016:朝鮮還有大量水力資源
→ Vicky1016:支援南方 韓國缺乏工礦原料