推 daiYuTsung:推一個.只是台灣應該增加調解機制.... 12/23 19:35
推 geesegeese:總統制以覆議為僵局解決 內閣制以解散國會為解決僵局 12/24 00:19
推 species:推,這篇講得很好呀 12/24 13:02
※ 引述《Lancy7631 (Lancy)》之銘言：
: 同標題,請問有政治底子的同胞,如果台灣實行像法國的雙首長制會
: 比現在混亂的政治環境好嗎?
第一
其實哪種制度都差不了太多...重點是人啊
今天要是要方法讓中國...明天馬上變成美英法等國的制度...
難道就可以改變中國的現狀嗎??
第二
如果要好的政治環境...
看西洋政治思想史可以發現...人人各有主張...
現在會覺得哪個好哪個壞...不過是歷史.社會.文化建構出來的...
伊斯蘭文明也覺得他們制度很好阿...他們也不能接受西方文明的政治制度的
第三
其實我覺得什麼雙首長制...準雙首長制...內閣制...總統制...
不過是政治理論對該國制度的解釋...
好比台灣..我不懂為什麼一定要硬分別出台灣屬於哪種制度??
內閣制.總統制等...世界各國就有那麼多種...
只不過某些大國...是這種制度的代表...
何必強求說哪種制度比較好?
何必強求說台灣是屬於哪種制度?
何必強求說台灣應該往哪種制度改革?
台灣的制度就叫台灣制...好啦...中華民國制也可以...XD
當然我不是不贊成改革...
只是覺得沒必要在這些制度的名詞上傷腦筋...(對某些政客說的)
(謝謝指教)
※ 編輯: bestony 來自: 219.86.97.179 (12/23 17:26)