推 chosenone:所以到底是俄羅斯還是烏克蘭在搞鬼？還是兩者都有 01/07 18:55
→ supa64:喔,原來欠債部分不願列出啊? 01/07 19:45
標題:俄烏天然氣爭端令歐洲在寒戰中反思
新聞來源: (需有正確連結)
http://chinese.wsj.com/big5/20090107/beu135910.asp?source=whatnews1
俄羅斯和烏克蘭之間的天然氣爭端週二愈演愈烈﹐在眼下天寒地凍的季節裡﹐輸往多個歐
洲國家的天然氣都被徹底切斷。兩國上週因在天然氣價格上無法達成商業協議﹐因而出現
了爭端﹐不斷升級的矛盾讓人回想起三年前一次類似的天然氣供應中斷﹐並再次引發了歐
盟各成員國對其能源供應嚴重依賴俄羅斯這一現狀的爭論。
直到週一﹐歐洲官員還一直在努力消除公眾的疑慮﹐稱爭端沒有對歐盟的消費者造成嚴重
威脅。事件始於1月1日﹐當時俄羅斯天然氣巨頭OAO Gazprom切斷了對烏克蘭國內的天然
氣供應。
不過﹐這次經由烏克蘭輸送的天然氣的降幅比2006年類似爭端時要大得多。當地氣溫降至
遠低於零度的水平﹐此時保加利亞的數千家庭卻沒有暖氣供應。波蘭和保加利亞下令化工
廠和其他天然氣消耗大戶減少消耗或是停止運營。
歐盟在一份聲明中說﹐最近天然氣供應的中斷是“完全無法接受的”﹐並要求立即採取措
施加以解決。俄羅斯供應了歐盟全部天然氣需求的約四分之一﹐其中約有80%通過烏克蘭
輸送。
Gazprom和烏克蘭國有能源公司Naftogaz Ukrainy做出回應﹐表示將於週四在莫斯科重啟
停頓了的價格談判。週三是東正教的聖誕節。
這兩家國有天然氣公司互相指責對方中斷供應。俄羅斯的分析人士認為﹐烏克蘭即將舉行
的總統選舉是爭端的根源所在﹐而其他地區的能源分析人士則認為﹐可能的原因是管道政
治以及Gazprom和Naftogaz之間無法維持基本的天然氣傳輸合同。
牛津能源研究所(Oxford Institute for Energy Studies)的天然氣研究主任喬納森‧斯
特恩(Jonathan Stern)說﹐與2006年的爭端截然不同的是﹐這次人們認為烏克蘭才是問題
的主因。不過他說﹐爭端持續的時間越長﹐對Gazprom及其作為可靠能源供應商的聲譽造
成的損害就越大。他說﹐這家俄羅斯天然氣巨頭還可能面臨歐盟消費者對它提出的損害賠
償要求。
《全球事務中的俄羅斯》(Russia in Global Affairs)雜誌編輯盧科亞諾夫(Fyodor
Lukyanov)說﹐最後受到指責的是供應國而不是輸送國。
與2006年時一樣﹐歐盟內部又開始爭論如何減少對俄羅斯天然氣的依賴。波蘭外長呼籲歐
盟恢復陷入困境的Nabucco天然氣管道建設項目﹐避開俄羅斯﹐將里海地區的天然氣直接
輸送到歐洲。
Gazprom的副首席執行長亞歷山大‧梅德韋傑夫(Alexander Medvedev)在倫敦表示﹐這次
的爭端為建設兩個俄羅斯管道項目提供了更多的理由﹐這些管道將繞過烏克蘭把俄羅斯的
天然氣直接輸往歐盟。“北線”將穿過波羅的海﹐到達德國北部﹔“南線”將穿過黑海﹐
到達巴爾干半島﹐進入中歐。
亞歷山大‧梅德韋傑夫說﹐為了提高供應安全性﹐你需要將出口線路多樣化。他和俄羅斯
總統德米特里‧梅德韋傑夫(Dmitry Medvedev)沒有關係。
自1月1日以來﹐俄羅斯-歐盟天然氣管道的輸氣壓力已經下降﹐到週二凌晨3點供氣突然中
斷。到週二上午﹐俄羅斯沿南部一條輸送管道經由烏克蘭對羅馬尼亞、保加利亞、希臘、
馬其頓和土耳其的天然氣供應大部分中斷。克羅地亞也表示﹐來自俄羅斯的天然氣供應中
斷﹐而奧地利則表示從俄羅斯輸送來的天然氣較正常水平減少了90%。
Andrew Osborn / Guy Chazan / John W. Miller
--
「就像其他各類集體主義一樣，種族主義也尋求不勞而獲。它尋求自動獲得知識﹔它尋求
自動評價人們的品質而忽略運用理性或道德判斷的責任﹔而更重要的是，它尋求自動的自
尊（或偽自尊）」
Ayn Rand<The Virtue of Selfishness>
致台灣之光的影迷跟球迷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.49.68