→ rayven:不是沒有，只是敢不敢的問題，例如把以色列的頭壓低 01/22 18:53
推 kpier2:看歐巴馬是否真如選前自述 不怕得罪這票華府政客、猶太族群 01/22 19:12
→ kpier2:不過... 還是先給他一點時間吧! 01/22 19:13
標題:新聞分析／歐巴瑪的軟實力與硬現實
新聞來源:http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jan/20/today-int4.htm
自由時報 2009-1-20
編譯張沛元／特譯
美國總統當選人歐巴瑪即將上任，這位美國史上第一位非洲裔總統不僅在國內獲得擁戴，
在國際上也是人氣王，但在金融風暴席捲全球、美式資本主義再次瀕臨危機的此刻，政治
與國際關係學者指出，歐巴瑪日後的總統任期，或許會是對美國「軟實力」的一項考驗，
檢驗美國是否還具有一定的全球影響力。軟實力也許是歐巴瑪重要資產，但不必對軟實力
所帶來的奇蹟懷抱太多期待。
歐巴瑪的當選撼動全世界，布希時代一落千丈的美國國際地位，可望在歐巴瑪上台後一飛
沖天。問題是，歐巴瑪的個人魅力，能挽救多少美國的全球影響力？但歐巴瑪的明星光環
究竟能發揮多少作用，部分專家甚至認為，歐巴瑪的外國粉絲屆時恐怕會大失所望。
率先提出「軟實力」概念的哈佛學者奈伊同意，歐巴瑪的國際人氣超旺，但此一現象不會
自動為美國帶來外交勝利；非裔移民之子入主白宮，只顯示美國民主的成功，但若美國最
後仍未能在氣候變遷等議題上與國際合作，或又捲入一場不受歡迎的戰爭，歐巴瑪的個人
象徵意義也無法扭轉頹勢。奈伊深信，軟實力提供一個「使之有可能（發生）的環境」；
但實際政策才是決定美國能否真正重拾影響力的關鍵。
除了宣示將與美國盟友諮商以及準備好與美國敵人交涉，華府菜鳥歐巴瑪迄今並未楬櫫太
多外交政策線索。此外，歐巴瑪顯然也不屬於近數十年來激烈競逐華府影響力的「自由派
國際主義」、「務實主義」與「新保守主義」等任何一個外交政策派別。儘管歐巴瑪的外
交政策團隊網羅多名柯林頓時代的自由派國際主義者與務實主義者，但歐巴瑪本人會走上
哪條路，迄今仍隱晦不明。
此一不確定性使得不少專家對歐巴瑪日後能否在外交上締造成功有所保留。自稱是「溫和
務實主義者」的普林斯頓大學學者杭勤斯說，光憑藉善意無法讓國際社會接受美國的主張
，歐巴瑪政府應該效法七○年代初的尼克森政府以及九○年代初的老布希政府，同時與敵
友兩方進行交涉，以重塑世界秩序。
芝加哥大學政治系教授米爾斯海默更悲觀，他認為歐巴瑪無法有效解決美國目前面臨的主
要危機。「無論怎麼做，歐巴瑪都將失敗。」米爾斯海默甚至直言，伊朗問題沒有解決妙
方，阿富汗問題亦然；倘若真有解決妙方，布希政府早就找到了。
(取材自英國廣播公司）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.218.176