推 NKN:泰王高於一切 04/15 12:52
推 buttery:沒有任何一個人的利益是高過自己本身的 泰王也不行 04/15 12:59
這裡有一篇簡短整理
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090415/4/1hv29.html
政黨相爭本是民主政治的常態，但有些打著民主旗號的國家，政黨之間不是相爭
而是惡鬥，而泰國政黨竟然想出了惡鬥新招，各組所謂「黃衫軍」及「紅衫軍」，
不是在選票上見高下，而是在街頭示威打鬥中見分曉，形勢漸成，雙方永無寧日了。
泰國這種惡鬥有著複謀的因素，泰國也不算經濟落後的國家，從「廿國集團」居然
將它網羅在內即可知，但是國內貧富不均的情況卻是非常嚴重，農民和都市
小老百姓佔了人口的七○％，但他們擁有的財富卻只佔全國的二○％，政治上當然是
無權無勢而聽任擺佈。另外佔人口三○％的中上階層卻擁有全國財富的八○％，
國家的政治、軍事、司法、經濟、媒體都在他們手中，屬於支配階級。
戴克辛看穿了這矛盾，他組織「泰愛泰黨」，二○○一年選舉獲勝，政策向下層
利益傾斜，普獲多數人民支持，這便使既得利益者大為不滿，在選票上既鬥不過
戴克辛，便走上軍事政變之路，硬把戴克辛政府推翻。
軍方為何甘於被利用呢？這就是另一層利害衝突，涉及保皇與民主的衝突。
泰國王室被英美視為全世界最富有的王室，泰王蒲美蓬雖然不管政務，但卻受到
軍方尤其是高級軍官、司法官及媒體的支持，也就是前述利益既得者的支持，
並結合成利害共同體。他們可以藉尊王名正言順統治那些下層平民。
但戴克辛讓這階層知道自己也能為自己謀福利以後，便不再重視過去的統治者，
而是認識了選票的力量，認識了應該支持的對象，這趨勢發展下去，便會釀成
民主共和，不再重視王室與那夥在王室庇蔭下的既得利益者。於是戴克辛便成為
統治階層的公敵，非除之不可。
二○○六年軍事政變的幕後操盤人是保皇的第一號人物樞密院院長普瑞姆，他乃
是蒲美蓬的首腦顧問，也是最親近王室的政治人物。普瑞姆曾任陸軍總司令，
現今部隊高級軍官都是他的舊部，也當過七年的總理，政壇故舊不少，而只待
泰王點頭便可以找來軍方發動政變。軍方自己也曾以賽馬來譬喻，他們說自己
是被騎的馬，政府只是騎師，國王才是馬主，他們是臣屬國王的。
於是保皇勢力趁戴克辛去紐約出席聯合國大會之際政變，並組成軍政府。戴克辛
雖然失勢了，但他的泰愛泰黨仍在，保皇勢力便利用修改憲法，再由司法將
泰愛泰黨解散，打算一舉鏟除新萌芽的民主共和勢力。
但想不到的是，泰愛泰黨人集體加入了規模很小的「人民力量黨」，該黨頓時
由小變大，在新選舉中又是國會第一大黨，並組成內閣。戴克辛指定的薩瑪成為總理，
政策仍舊是戴克辛的那一套。
此時就不便再來一次軍事政變了，於是既得利益者便仿效中國文化大革命，
在體制之外搞了「黃衫軍」，猶如紅衛兵一般衝鬥，再配合司法運作，將薩瑪拉下台，
然後又將繼任者戴克辛的妹婿頌猜也拉下馬。
黃衫軍的背後就是「人民民主聯盟」，民盟中則以「民主黨」為骨幹，其實民主黨
未必是利益既得者，但卻是政權爭奪者，與搞運動者一拍即合。於是在打擊薩瑪
與頌猜後，人民力量黨也被解散，成員又歸「為泰黨」，隨後的利誘威逼使該黨分裂，
部分改支持民主黨，民主黨黨魁阿披實便當了總理，但他卻是個實力不雄厚的總理。
黃衫軍搞垮前任執政者，擁護戴克辛的團體便依樣畫葫蘆，組成紅衫軍來衝撞現政府，
行動一模一樣，只是所忠於者不同而已。當黃衫軍鬧事時，軍方袖手，
現在紅衫軍鬧事，軍方雖較積極卻也不便公然掃蕩。軍方也有忌諱，因為現在軍方
知道紅衫軍有著廣大的農民及都市平民支持，搞不好會真的激起革命。
---------------------------------
我剛看泰國黃衫軍新聞的時候
看到的都是說塔克辛的壞話 (那時候他的一些指控剛出來)
但後來看其他新聞，感覺他的民眾支持度反而比較大
除了利益之爭、階級與政黨之爭；這場政爭有一個明顯的是非分界嗎？ 有人知道嗎？
泰國民眾知道反塔克辛勢力是泰皇支撐的嗎？ 他們會為此反泰皇嗎？
感覺動亂之所以會延續就是因為 塔克辛和泰皇既不和談又不真劍對決
所以一直透過代理人操作民眾抗議
最後泰皇會被迫出面嗎？ 會和塔克辛決裂嗎？ 對決的話，民眾會支持誰多一點？
各位認為 會是塔克辛最終得勝、反塔勢力得勝、出現割據分治、還是長期動亂？
這場政爭會走向哪？ 會亂多久呢？
--
oodh 進入守備狀態
接著覆蓋一張蠶絲被 結束這回合
http://www.wretch.cc/blog/oodh
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.7.115