→ simmon989:電視畫面 自62 公10 民主12 維新7 大家5 共產3 07/21 20:37
→ simmon989:安倍接受NHK連線訪問中 07/21 20:46
※ 編輯: simmon989 來自: 61.58.55.128 (07/21 20:48)
→ GilGalad:顛倒國會會造成眾議院通過的案子會被參院打退 但因為參院 07/21 20:51
→ GilGalad:任期是固定的不像眾院會有被解散重選的可能性 所以參院有 07/21 20:51
→ GilGalad:時候會呈現跟現狀不同的政黨席次分佈 對施政造成的問題很 07/21 20:52
→ GilGalad:大 :3 07/21 20:52
推 sayuki:對不起 GilGalad大 切到你的推文... 07/21 20:56
→ justice79:還好沒讓自民及一些主張修憲政黨取得2/3，要不然就會 07/21 21:02
→ justice79:看到一部剛性憲法變成柔性憲法 07/21 21:02
推 GilGalad:沒關係喔 XD 07/21 21:03
→ lkcs:結論真扯淡 07/21 21:29
推 akanokuruma:之前看過一篇中文新聞 提到日本人頃向選擇強人來領導 07/21 21:59
→ akanokuruma:國家，即使他的政策(還是理念)他們不太接受 07/21 22:00
推 GilGalad:結論會扯淡嗎 :3 07/21 22:00
推 Arnotts:結論哪會扯淡 安倍上次垮台就是丟掉參議院 之後日本政壇就 07/21 22:22
→ Arnotts:再無安寧日 07/21 22:22
→ justice79:這要說明一下，日本參眾兩院跟米國差不多是兩院權力平等 07/21 22:32
→ justice79:被參院否決的法案，眾院需以2/3通過成為法律 07/21 22:33
→ justice79:所以上次自民黨丟掉參院，當時眾院與友黨席次沒達2/3 07/21 22:35
→ justice79:才引起波瀾，安倍甚至藉病託辭首相職務 07/21 22:38
→ justice79:但這次不一樣了，自公聯盟在眾院達2/3，通過法案沒問題 07/21 22:39
推 GilGalad:尤其如果面臨顛倒國會被參院杯葛 久了解決不了現況反映出 07/21 22:39
→ justice79:不怕參院阻撓，參院席次過半數不過是錦上添花罷了 07/21 22:40
→ GilGalad:來就是首相民意支持度直落 然後黨內派系就又開始紛動 07/21 22:40
推 NewYAWARA:自民黨在上次丟掉參院時是有2/3的，那個是小泉郵政解散 07/21 22:52
→ NewYAWARA:後大勝留下來的國會。當時自公政權也有不少次透過2/3再 07/21 22:52
→ NewYAWARA:複決去通過法案。不過問題是人事案要雙方都通過，所以像 07/21 22:53
→ NewYAWARA:那時候提名日銀總裁在野黨有意見就弄到變空席一陣子。 07/21 22:53
→ NewYAWARA:另外一個大問題是，雖然可以再複決，可是參議院可以把審 07/21 22:54
→ NewYAWARA:議拖到最後一刻才去否決，讓當時自民黨想過的法案會被拖 07/21 22:55
→ NewYAWARA:到。其他就是像問責決議案之類的牽制。 07/21 22:55
→ simmon989:上個月底 參院會期最後一天才剛演完通過安倍問責案 07/21 23:01
→ simmon989:牽累4個法案 使其成為廢案... 07/21 23:02
→ justice79:啊～是我記錯了（汗 07/21 23:04
推 YAOMMENT:六年前安倍選輸參院的時候並沒有馬上辭職 那時還說不會辭 07/21 23:52
→ YAOMMENT:可是一個多月以後就閃電離職 因為眾院有過2/3所以當時沒 07/21 23:53
→ YAOMMENT:有落入朝小野大 安倍會辭應該是因為民調太低+醜聞太多 07/21 23:56
推 McCain:要過三分之二是很難的 因為這次才改選一半席次 07/22 00:21
→ McCain:自民黨看起來也沒單獨過半 還是要和公明黨組聯合政府 07/22 00:23
推 YAOMMENT:事實上就連小泉時代自民黨也沒有在參院單獨過半過 07/22 00:26
推 chungrew:自公聯合政權能夠過半就已經是大勝了，可以順利施政了 07/22 10:30
→ chungrew:有沒有在參議院單獨過半，不影響大局 07/22 10:30
推 YAOMMENT:目前看起來自+公+維新+眾人之黨的席次已跨過2/3 07/22 12:06
推 GilGalad:公明黨不是反對修憲嗎？ 07/22 12:13
→ YAOMMENT:公明黨目前態度不明 07/22 12:34
推 Headscarf:自公聯盟+維新會+大家的黨剛剛好2/3吧 07/22 13:22
推 lkcs:所以說什么同時控制參眾兩院就能長期執政就是個joke 07/22 15:09
推 richjf:參議院應該不會暴衝通過修憲吧？ 07/22 18:57
推 GilGalad:說出這種話的比較像個joke吧 你整天政事被另一院停擺你是 07/22 20:15
→ GilGalad:能做出什麼施政我真的蠻好奇的 至少參眾兩院現在都掌握過 07/22 20:15
→ GilGalad:半 安倍想推什麼政策都沒什麼大問題好嗎 07/22 20:16
推 NewYAWARA:就算參眾兩院都通過，還是要經過國民投票半數通過才行 07/22 22:13
→ NewYAWARA:這裡說的是修改憲法... 07/22 22:13
推 hazel0093:長期執政的內閣還要有一個條件就是改選問題 不過安倍這 07/22 22:39
→ hazel0093:次是長內閣是沒問題的 因為之後似乎好像空窗期沒選舉 07/22 22:40
推 justice79:問題是國民投票法在當初自民、民主交相賊下是不設門檻 07/22 22:46
→ justice79:以一般法律程序修憲，公投複決不設門檻，少數基本盤投票 07/22 22:48
→ justice79:決定修憲，想出這構想的政客真是有夠民主先進 07/22 22:48
推 NewYAWARA:基本上已經有眾參兩院都要三分之二的門檻，能通過大多是 07/22 23:07
→ NewYAWARA:有一定共識的修憲案，如果公投門檻設太高反而會有違背本 07/22 23:08
→ NewYAWARA:意的問題，把它當作一個再確認的程序看應該是能接受的。 07/22 23:08
→ justice79:我說的是安倍提出修憲門檻1/2，修憲公投不設門檻的 07/22 23:22
→ justice79:要不要去查比較政府或憲法有哪個國家這樣做 07/22 23:23
→ justice79:因為憲法不僅規範政府權力，也保障人民權利義務 07/22 23:23
→ justice79:不嚴謹的修憲方式只會讓少數決定走向，反倒變成災難 07/22 23:24
推 justice79:抱歉，我居然忘了法國也一樣，但其他國家就算憲法沒規定 07/22 23:41
→ justice79:至少也在公投法源上設門檻，例如義大利跟愛爾蘭 07/22 23:42
推 NewYAWARA:如果是說修憲門檻眾參改1/2確實是有很大問題，不過在現 07/22 23:47
→ NewYAWARA:行的2/3門檻下國民投票這樣做其實也不算過份。代議政治 07/22 23:47
→ NewYAWARA:裡由國會行使修憲權是很正常的，不見得都要公民複決。 07/22 23:48
→ NewYAWARA:台灣過去有國民大會時期時，修憲一樣不需要公民複決。 07/22 23:48
推 genewing:修憲 1/2 拿不就代表 修憲不算是慎重議案 而是一般議案 07/22 23:56
→ genewing:然後恭喜日本 由剛性憲法 轉職為 可隨便修的憲法 07/22 23:58
→ genewing:今天自民黨過 1/2就可以隨便修憲 明天民主黨過1/2也隨修 07/22 23:59
推 richjf:日本門閥世襲應該向英國習慣法學習 不要美式剛性憲法也ok 07/23 07:54
→ richjf:啦XD 07/23 07:54
推 lkcs:事實一，若說單一政黨兩院過半，小泉做不到，但小泉長期執政 07/23 11:00
→ lkcs:事實二，若說執政聯盟兩院過半，民主黨做到了，但很短命 07/23 11:00
→ lkcs:結論，兩院過半和長期執政，沒有相關性 07/23 11:01
推 chungrew:樓上真的是不懂日本政治，日本政治的精髓在派閥政治 07/23 11:34
→ chungrew:民主黨之所以短命，並不是因為民主黨的過半數有何不對？ 07/23 11:35
→ chungrew:而是因為民主黨本來就是一部拼裝車，把許多在野黨派整合 07/23 11:36
→ chungrew:其中。小澤一郎、鳩山由紀夫、菅直人、花齊會、前田派 07/23 11:37
→ chungrew:等派閥林立。小澤一郎私心太重，為了當首相不擇手段， 07/23 11:37
→ chungrew:屢次動搖菅直人和野田佳彥的領導權威，造成民主黨分裂 07/23 11:39
→ chungrew:民主黨內的各派閥，利益和價值觀無法調和，自然無法形成 07/23 11:39
→ chungrew:安定的政治。 07/23 11:40
→ chungrew:反觀安倍晉三，則好得多。他領導的安倍-福田派系是大派閥 07/23 11:41
→ chungrew:安倍首相威信極高，凝聚力又強，黨內各派閥景然相從 07/23 11:42
→ chungrew:現在已可斷言，安倍晉三將是媲美小泉首相的長期安定政權 07/23 11:43
推 chungrew:兩院過半並非不重要，正好相反，它應該是先決條件 07/23 11:48
→ chungrew:總之，首相可以控制的議員能夠在兩院過半，就會長期安定 07/23 11:49
推 GilGalad:啪！這巴掌真響亮 =_= 話說一半就釣出個草包 07/23 14:42
推 lkcs:了解，自民黨控制兩會=控制兩會，民主黨控制兩會=p 07/23 15:48
推 GilGalad:人家講半天你根本沒聽懂就別在那邊了解丟臉了 :/ 07/23 19:13
→ GilGalad:這種自己鬧笑話拉不下臉又要硬扯的態度真的讓人有夠噁心 07/23 19:14
推 lkcs:貌似有人氣急敗壞 07/23 21:06
推 YAOMMENT:樓上 小泉時代雖然單一政黨沒有控制兩院 但加公民黨還是 07/24 20:30
→ YAOMMENT:有控制兩院 就算是07年參院失去半數後眾院也還有2/3可以 07/24 20:31
→ YAOMMENT:完全執政 民主黨也從未在參議院單獨過半過 而10年選舉後 07/24 20:34
→ YAOMMENT:連執政聯盟都沒過半了 要通過法案得得到在野黨支持 07/24 20:35
推 lkcs:沒看出來你所說的和我在07/23 11:00的兩條推文有什么分別 07/24 21:04
推 GilGalad:咳咳... 我看到蟑螂會覺得噁心 但並不會對蟑螂氣急敗壞 07/25 00:24
→ GilGalad:當然如果連小泉執政時期跟民主黨執政時期的差異點都分不 07/25 00:25
→ GilGalad:來只會一直跳針自high的話 XD 哈哈 可悲 07/25 00:25