標題:國際瞭望：蒙古動亂又是「顏色革命」？
新聞來源:http://news.msn.com.tw/news844099.aspx
蒙古因國會選舉而導致的大規模示威遊行僅只是為了選舉嗎？還是包含著其他意義？從現
在開始，蒙古這個原本閉塞的內陸國家恐怕要多事了。
俄羅斯外交部長拉夫羅夫說得比較含蓄，他說這種情況不能說是要「顏色革命」。而俄
國報章則毫不遮掩地說這就是顏色革命，《真理報》說西方在鄰近俄羅斯與中國的國家搞
「鈾革命」，《觀點報》說烏蘭巴托正在上演顏色革命。
所謂顏色革命也就是西方勢力先打入這個國家，結合反政府的力量，待有利時機，尤其
是選舉時發動人民示威遊行來推翻政府，但前提是這個政府是非親西方的。以前在喬治亞
、烏克蘭都發生過這種事而獲得成功。
蒙古為什麼也會被捲入這種情況呢？第一是蒙古的戰略地位，它與俄國和中國接壤，美
國如能控制蒙古，無異在俄中之間插了一把匕首；第二是蒙古的礦產豐富而未能開發，尤
其是鈾的蘊藏量很大，核子國家都會垂涎，新近發現還有龐大的金、銅與煤礦。
蒙古有兩大政黨，其一是目前執政的「人民革命黨」，其前身是共產黨，在87年歷史中
，只有4年未執政，其二是親西方的「民主黨」，力量雖然不小但始終未能控制國會。上
次選舉中，人民革命黨是僅以些微多數獲勝，這次選舉，人民革命黨贏了，仍是以44席（
國會共76席）的微弱多數得勝，但獲得27席的民主黨認為選舉不公而發動顏色革命式的示
威遊行。據說這劇本早已擬妥。
兩個黨都認為開發礦產是蒙古經濟起飛之路，但作法卻不同。依法律，礦產發現過程如
使用了國家資金，政府有權占一半股份與外國談判合作開發，人民革命黨認為政府擁有這
部份股權，而民主黨認為國內私營公司也可控股，這就是標準的社會主義與資本主義之爭
了。因為私營公司很容易被外來資金滲入，西方絕不會放過這機會。
既有戰略價值又有經濟價值，其實控制了蒙古遠比控制烏克蘭及喬治亞還有價值。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.185.50