http://gb.chinabroadcast.cn/8606/2006/08/14/107@1172547.htm
挪威專家稱：能源衝突可能引發第三次世界大戰
國際線上 www.crionline.cn 2006-08-14 07:00:03
國際線上報導:
挪威是諾貝爾和平獎的頒發地，所謂"近朱者赤"，
這裏也因此產生了一大批專門研究"戰爭與和平"問題的機構，
而其中最著名的就是 "挪威國際和平研究所"。
目前國際學術界非常流行的"和平學"，就是以1959年該研究所的創立為標誌的。
當《環球時報》記者在該研究所所長斯坦·托納森的辦公室對其進行專訪時，
電視裏正播放著黎以衝突的新聞，
而他的辦公桌上也擺放著斯里蘭卡政府軍與反政府武裝激戰的報導。
這些有著"血腥味"的材料充斥著和平研究所所長的辦公室，
使人難免有一種說不出的滋味。
預測戰爭的難度越來越大
記者：
我記得和平研究所及您本人在今年年初時，曾對全球範圍內可能發生的戰爭進行過預測，
從現在看，你們的預測準確嗎？
托納森：
準確率為50%。
我們預料到斯里蘭卡將在年內爆發內戰，卻沒有想到黎以之間產生的這場衝突。
記者：為什麼呢？
托納森：
今年以來斯里蘭卡的形勢，幾乎符合爆發內戰的一切條件。
而黎以衝突卻爆發得非常突然，
在此之前，我們確實沒有看出黎以之間有可能產生衝突的跡象。
記者：能不能具體談談預測戰爭都需要哪些指標？做哪些工作？
托納森：
預測戰爭是一項複雜的工作，而且，內戰和國與國之間的戰爭又有所不同。
大體上講，我們要做三件事：
首先是研究戰爭的歷史，把戰爭的各種誘因提煉出來，
包括政治、軍事、百姓的支援度以及各方背後的國際勢力等等；
其次是對目前的時局進行分析，對各種戰爭的誘因賦予不同的加權係數，
例如近年來，隨著各國聯繫的日益緊密，國際干預力度所占的分量就越來越大；
最後就是像你說的，通過定性和定量分析得出判斷。
以我們成功預測的斯里蘭卡內戰為例。
該國的反政府武裝泰米爾猛虎組織已存在多年，實力很強，而且又有穩定的民族基礎。
雖然他們2002年時與政府軍達成了停火協議，
但由於在是否獨立這一原則問題上，雙方都不肯做出讓步，
所以近年來內戰的壓力變得越來越大。
簽訂停火協定當年，因雙方衝突導致的死亡人數約為50人，
而到了今年，已經超過800人。
從時局上分析，
近兩年國際社會對斯里蘭卡問題的關注程度又有所下降。
於是，內戰的"弦"越繃越緊，外界的調停力量卻在減弱，此消彼長，
結果自然就不難預料了。
記者：那麼，美國打伊朗的可能性有多大，有個可以量化的係數嗎？
托納森：
我們判斷，至少在今年，伊朗戰爭爆發的可能性不大，大概是20%。
簡單地說，
因為石油、反恐等問題，使美國非常關注中東地區的形勢，
而美伊兩國目前的強硬立場，使這場戰爭發生的可能性至少是50%。
但由於美國目前身陷伊拉克，這個值就降到了40%左右，
而國際社會的關注，又會使這個值進一步下降，於是就得出20%這個數字。
當然，具體的分析方法要複雜得多。
記者：按照你們的分析方法，以往的預測"成績"怎麼樣？
托納森：
以前預測的準確度還是很高的，
比如發生在越南、柬埔寨以及非洲一些國家的戰爭以及衝突，大多被我們預料到了。
但近年來，預測卻越來越難。
記者：能說說原因嗎？
托納森：
主要是引起戰爭的因素越來越複雜。
傳統的國與國之間的戰爭往往是為了爭奪領土，
但現在可能是因為爭奪資源，包括石油、礦產，甚至水資源。
除了資源，因宗教問題發生戰爭也是有可能的。
傳統上造成內戰的原因，多是不同的政治集團之間爭奪權力，
預測的標準主要看反政府武裝的力量是否強大。
不過以後這種情況也會發生變化，
比如一些大型企業之間因為經濟利益，也可能捲進內戰之中，
他們或許會在很短的時間內武裝出一股反政府的軍事力量。
記者：
可從您的分析看，戰爭好像仍是可以預測的，
比如幾十年後，一些國家會因為石油而發生戰爭？
托納森：
真正的難題在於這些導致戰爭的因素以越來越複雜的面目出現。
一方面，現在世界各國的發展很不平衡，最發達和最不發達國家之間的差距可能有上百年
，
所以，有些國家導致戰爭的原因可能是傳統意義上的，
比如非洲一些國家的內戰，只是政府與反政府組織之間的較量；
而現在有的戰爭，原因則是非傳統的，
比如阿富汗戰爭，美國的理由就是打擊恐怖主義，
而這是在"9·11"之後才出現的新的戰爭誘因。
另一方面，目前國與國之間的聯繫也不是表面上看起來那樣簡單。
例如現在的這場黎以衝突，
其實嚴格說來並不是黎巴嫩與以色列國家之間的衝突，
以色列面對的只是黎內部的一個政治派別。
而這個政治派別與其他國家的關係，可能與其政府的立場並不完全一致。
造成這種局面，可能是宗教或意識形態，也可能是政治或經濟利益等，
這就使形勢看起來更加複雜。
所以，今後預測戰爭爆發的難度會越來越大。
媒體力量能對抗超級大國
記者：除了中東以外，目前世界上的不穩定地區還有哪些？
托納森：
主要集中在非洲地區，比如索馬里、西非、剛果(金)等等，
不過這些國家可能出現的戰爭或衝突只是地區性的。
真正對全球造成影響的，主要還是中東，當然，朝鮮半島的局勢也值得關注。
記者：為什麼同樣是產生戰爭或衝突，有些是地區性的，有些則可能是全球性的？
托納森：
答案很簡單，就是"美國因素"。
美國作為當今世界唯一的超級大國，
它的介入程度，會決定這場戰爭或衝突影響力的大小。
記者：但美國對現在的黎以衝突好像反應得有些"遲緩"。
托納森：
反應的快慢並不代表介入程度的深淺，這只是美國出於其國家利益所採取的不同戰術而已
。
從美國媒體對黎以衝突的報導就可以看出，他們對這場衝突實際上是非常關心的。
記者：那麼同樣是不表態或表態比較"遲緩"，又如何判斷美國是否關心呢？
托納森：
看 "美國媒體"對這一事件的報導深度和力度就可以判斷出來。
以目前同時爆發的黎以衝突和斯里蘭卡內戰為例，後者的死傷人數也不少，
但與中東局勢比起來，美國媒體的報導則要少得多。
究其根本原因，
就是美國在中東地區有著非常重要的利益，同時猶太人在美國內部也有著龐大勢力，
無論政府還是民間，不關心黎以衝突都是不可能的。
記者：是媒體影響了美國政府的決策，還是美國政府影響了媒體的報導呢？
托納森：
二者同時存在。
美國不關心的，媒體沒有或很少報導；被媒體大力報導的，美國就不得不關心。
所以，現在研究媒體的報導，也成為戰爭學或和平學的一項內容。
記者：您認為媒體的報導，對當今世界的一些戰爭或衝突有什麼影響呢？
托納森：
對這個問題，我想先說一下"美國因素"對戰爭的影響。
以當今美國的實力，該國政府的 "理智程度"很大地影響了世界局勢的穩定與否。
近年來，美國政府的一些舉措可以說是不理智的，
例如推行"先發制人"的單邊主義政策，放棄了必要的、以外交途徑解決問題的手段，
貿然發動了對伊拉克的戰爭；
再比如對現在發生的黎以衝突刻意地反應"遲緩"，
都使這些地區的局勢陷入了進一步的動盪。
回到你剛才提到的問題，
媒體大概是唯一可以制衡美國，並對已經爆發和潛在的戰爭產生影響的因素，
前提是媒體的公正、客觀與正義。
當今時代，媒體的影響力幾乎無處不在，
它們對某一地區局勢的關注，可以吸引世界的目光，
從而使更多的力量投入到危機的解決之中。
即使是已經發生的戰爭，媒體也可以把事實真相傳播到全球的每一個角落，
從而使戰爭儘早地在國際社會的努力下結束。
所以，即便是實力強悍的超級大國，
媒體也可以用自己的力量，吸引全世界的關注來與它進行抗衡，
同時，也可以通過對戰爭客觀公正的報導，使這個超級大國變得理智。
現在在中東地區，有很多勇敢的記者，他們做的正是這樣的工作。
能源衝突可能引發第三次世界大戰
記者：
我們探討這麼長時間，好像一直是關於戰爭的問題，
這與"和平研究所"的名稱好像不是很符合。
托納森：
為了"和平"，我們是不得不研究"戰爭"。
無論是諾貝爾和平獎的設立，還是和平研究所的創建，
都是建立在世界還存在著戰爭的基礎上的。
其實，我很希望不再有人去研究"和平"，因為那就意味著"戰爭"不復存在。
記者：那您豈不是也失業了？
托納森：
我寧願自己失業，因為戰爭實在是太殘酷了。
在戰爭中，真正受傷害的是平民，死傷最慘重的也是平民。
而且，就像蝴蝶效應一樣，沒准哪天某個地區爆發的小衝突就會引發新的世界大戰。
在核武器時代，新的世界大戰也就意味著人類的滅亡。
記者：您認為第三次世界大戰會出現嗎？
托納森：從情感上，我希望不會出現，而從研究的角度看，這種危險還是存在的。
記者：您認為最有可能引發第三次世界大戰的導火索會是什麼？
托納森：
從目前世界的形勢看，由於宗教衝突而引發世界大戰的可能性不大。
因為至少在當今的不同宗教之間，很難形成兩個勢均力敵的軍事集團。
但宗教衝突可能導致有更多針對平民的恐怖主義活動。
未來最有可能引發戰爭的導火索是能源，特別是石油的爭奪。
從目前看，
中東局勢之所以引起世界的關注，主要原因就是該地區巨大的石油利益。
而未來，每個產油區出現的爭端，都可能會引發一場新的戰爭或衝突，
甚至包括目前看似平靜的北極。
記者：您認為，人類最終是否可以徹底走出戰爭的陰影呢？
托納森：
我預測，
只要人類在本世紀不爆發世界大戰，
那麼，在下個世紀，你我所共同期望的願景就會出現。
從全球範圍來說，
歐洲多數國家已經有較長時間沒有出現過戰爭，拉丁美洲也很少有國際性的衝突，
中國自上世紀80年代至今，甚至以後相當長一段時期，也會是一個和平的時代，
既然"擺脫戰爭"可以在一個國家或地區出現，為什麼就不能在世界範圍內成為現實呢？
(環球時報/駐瑞典特派記者 雷 達)
二戰後，世界打了多少仗
二戰結束後，雖然新的世界大戰沒有爆發，但武裝衝突和局部戰爭卻此起彼伏。
據《中國統計》雜誌稱，
截至1997年，世界共發生各類武裝衝突與局部戰爭200餘起(美聯社的調查說是300餘起)，
其地理分佈是：亞洲最多，100餘次；其次是拉丁美洲、非洲和歐洲。
這些局部戰爭主要可以分為四類：
第一，美蘇對抗引起的戰爭。
上世紀五六十年代，美蘇不但繼續間接干預熱點地區事務，還直接出兵干預。
美國發動了朝鮮戰爭、越南戰爭。蘇聯侵佔了捷克斯洛伐克。
70年代蘇聯發動了阿富汗戰爭。
第二，民族解放戰爭。
此類戰爭40年代為9場，50年代為10場，60年代為22場，70年代為5場。
到了70年代末，第三世界絕大多數國家都完成了國家獨立和民族解放的任務。
80年代此類戰爭基本消失。
第三，國內武裝衝突和戰爭。
60年代國內戰爭為10起，70年代為15起，80年代降為6起。
第四，國家間因領土、民族、宗教矛盾等問題引起的武裝衝突和局部戰爭。
此類戰爭呈增加的趨勢，到60年代達到16起，70年代降為7起，80年代又增加到13起。
在這200餘場武裝衝突與局部戰爭中，美國、英國和以色列均參戰超過20次。
這些局部戰爭的死亡人數也與一戰和二戰有一些差距。
據統計，
一戰中軍人和平民一共死亡1687多萬人，二戰則是4157多萬人。
而朝鮮戰爭死亡300萬人，而海灣戰爭中約6萬人死亡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.164.92