這篇投書是針對上星期Charles Krauthammer的專欄進行反駁
＝http://0rz.net/761H8＝
柯翰默（ Charles Krauthammer）發文指出，以國純屬受害自衛，惟仍宅心
仁厚，唯黎國百姓是念，無奈「道德潔癖」換來「血腥回報」。柯氏長期鼓吹以
美為首單邊主義，倡導反恐刑求合法化，鼓吹戰爭之效用，挺以立場鮮明，惟引
證荒誕，幼稚化卡通化複雜現實，難道當台灣讀者是白癡？
（N按：其實這段最後一句話沒有什麼道理，Krauthammer文章刊載在華盛頓郵報
，對象不可能是台灣讀者）
據英國《衛報》報導，報復綁架僅是藉口，以軍早在一年前就已和英美密商
此次行動細節，按表操課。此一公開祕密，諸多媒體亦有報導。再說，翻開歷年
國際人權報告，綁架暗殺刑求及非法囚禁敵國平民百姓，正是以國長久為人詬病
處。不但長期為之，且是「系統性」例行作業；甚且構築祕密監獄及刑求設施。
數年前，一份塵封5年始見天日的官方調查報告（ Ben-Porat report）承認
，以國「系統性」刑求（許多是非法綁架而來的）數千名巴人及黎國囚犯，包括
生殖器通電、劇烈震撼頭部、剝奪睡眠、禁閉於一公尺長寬高之黑洞等；官方承
認刑求出於蓄意，惟仍稱頌有效制敵。
人權組織控刑求濫殺
以國人權組織 B'Tselem估計，85%敵國囚犯遭受刑求。數天前，人權觀察組
織發表一份厚達50頁報告，標題為「致命攻擊：以色列濫殺黎國平民」，詳列各
項證據，譴責以國觸犯戰爭罪行，蓄意攻擊平民，攻擊國際救難及醫護人員，使
用具大規模殺傷範圍的集束彈，並涉嫌非法以易燃劇毒「白磷」做為攻擊武器。
至於柯氏控訴人肉盾牌是「真主黨擅長伎倆」，但該報告指：「我們找不到
任何例子能證明真主黨蓄意以平民阻擋以軍攻擊。」反駁以方卸責之詞。相反地
，人肉盾牌恰是以軍長年例行作戰模式，三年前因此遭受包括國際特赦組織在內
的七個國際人權團體聯合控告，控方勝訴；惡行包括：強迫敵方平民擋子彈並從
其肩膀後方射擊，霸佔民宅做為軍事用途，強迫平民執行危險區域搜查、撿拾疑
似爆裂物等。
至於柯氏所言空投傳單儘使敵軍脫逃，但以軍寧願犧牲自己也要避免平民傷
亡，此言差矣。平民區域不應是攻擊目標，但以軍卻瞄準之；而且就如國際紅十
字會發言人Roland Hugenin日前反駁：「若是短暫衝突，提醒人們離開本是義務
；但這不能做為永久驅逐整個區域的人民之藉口。」
在以軍焦土政策下，黎南村落紛被夷平，一千多名平民死亡， 1/3是12歲以
下兒童，另有三千平民輕重傷，上萬棟民宅被毀，一百萬難民流離失所，約佔黎
國總人口 1/4。以方則平民死亡33人。如此不對等豈是自衛？若如柯氏所言不對
等的報復便是正義，反戰者「道德感蕩然無存」，那是否意味著對方也能盡一切
手段報復美以？烽火將何時了？
被綁以兵父親能諒解
衝突所在往往不是黑與白，而是灰與灰，在兩個灰中，仍可評比。甘地說，
「面對暴力衝突，仍可區分出較少邪惡的一方。」在我看來，以色列的灰似乎距
離黑較近，惡性成份較大。我不堅持這一點，因為或許我是錯的，畢竟我不是政
治家，所能談論者僅是一般人平凡感受。
被綁以兵 Ehud Goldwasser的父親日前來英發起人質救援，對數百名遭以軍
綁架黎國百姓的痛苦表示感同身受；接受訪問時說了一段話：我懇請綁架者善待
我的小孩，「他不是戰士，他只是個環境工程師，而我也不是政治家，不懂政治
語言，我只能以一名父親的身分發言…」。言未畢，泫然欲泣。較諸炮火轟隆，
「父親」的聲音或許微弱而無足輕重，但好戰者聞之能不悵然？
作者陳真，精神科醫師、紀念若雪巴勒斯坦資訊網編輯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.171.61