中東問題涉及到複雜的宗教.種族問題
什麼是對.什麼是錯
對一個非猶太人或阿拉伯人的我們而言
很困難
我們無其生活經驗.亦無其所信仰的真理
但優點亦是在這邊
我們無其先入為主不容反駁的真理
但我們可能必須問
我們在評論這樣議題時
最核心的命題以及邏輯演繹
從我們的角度出發
我們可以從兩個角度出發
第一是 英國學派(English school)的國際社會角度出發
其從現代國家體系的發展歷史中尋求解答
簡單的講是歐洲近代國家互動模式.也是一種西方的價值觀
其承認國際社會是無政府狀態.國家擁有行動上的自由
但同時在歐洲國家的發展過程中國家互動間產生的一套國際習慣或規則
而這套價相當成就是所謂西方價值
包含反對侵略.對人權價值的信仰.....
在以阿問題上
許多同情黎巴嫩的人或多或少存再了此一價值
戰火下黎巴嫩的受害者
透過媒體傳撥到世界
讓人質疑以色列是否逾越自衛的比例原則
但回過頭來
我們可能要問
這一套國際社會規則是抽象
所謂行動自由與道德規範之間界限模糊
雙方是否都遵守
因為真主黨不是一個國家我們無從追究其責任
簡單的講戰爭發起者無從去找
因為真主黨不是傳統國際社會定義下的行為者
傳統的行為者可以是離巴嫩.敘利亞.伊朗
但他們都不是直接發起爭議的行為者
相反的黎巴嫩是受害者
因為黎巴嫩跟真主黨已經切割
肇事者無從懲罰
因為懲罰會商到另一個受害者
這是一個邏輯上的矛盾
第二 現實主義觀點
我們回到一個傳統現實主義的觀點
我們看待這問題就必須撇開情感
而以國家利益的角度觀之
換言之中東與台灣的利益何在
如果能以此出發
拋開複雜價值判斷
這分析就會相對減化
首先台灣不是一個大國
沒有全球性的利益
所以中東的衝突影響可能是間接的
包含了石油穩定的供應以及既存的國際體系的穩定
這是對台灣影響比較有關系的
所以我們必須問既有國際體系對台灣是否有利益
以及石油穩定供應是否對台灣有利
明顯的
既有美國主導下的國際秩序對某些人來說是不道德的
諸如只是美國利益的延展
但這樣美國利益體系的延展對台灣是否有利?
答案似乎是肯定
如果國際貿易秩序失序對依賴進出口的台灣絕對沒好處
如果美國沒有維持世界主要航線的暢通
我們可能必須強化海軍去保護我們從中東進出的油輪
但我們無此一能力
換言之
從台灣的國家利益角度當然希望這個中東問題趕快解決
而由美國所建立的秩序似乎又是不可避免
我們可以指責美國如何如何
但如果沒有美國後果會是如何
這個問題也該思索
※ 引述《immanuel (shown to the unlearned)》之銘言：
: ※ 引述《Uvi (想把書捐到圖書館!!)》之銘言：
: : 什麼是"聖經"呢? 如果宋七力早生兩千年, 他的話也可以是聖經..
: 我想你對聖經的內容不甚熟悉。
: 舊約聖經在耶穌誕生以前就存在，
: 當然是遠超過兩千年的歷史，
: 在耶穌降生前就已預言耶穌的誕生，
: 這本經書裡的內文除歷史、地理等豐富記載外，
: 其中宣揚的理念貫徹一致，
: 不是簡單合成照片、分身就可以取代。
: 更不用說前位筆者意不在歌頌聖經，
: 只是表達各民族都有其自大的心理，
: 我想你可能有所誤解。
: : 所以說不知如何處理, 就為處理而處理..
: : 好比不知如何抑止獨立聲音, 就派解放軍去解放?
: “為處理而處理” 所指應是沒有目標的盲目行為，
: 比如說為反對而反對、為支持而支持這類不經思考的作法，
: 所以你指的是”不考慮目標為何，
: 就是處理真主黨綁架以色列士兵事件”，
: 但是既然沒有目標，為何要處理？又要如何處理？
: 我所見只是你認為要處理，
: 但是未見你所要提出的理由、觀點、作法為何？
: : 比例與否, 應該不是死傷人數, 而是因應程度問題
: : 一處民宅失火, 如果炸掉水庫來救火, 那就是不成比例
: 我想前位筆者所言，
: 是指輿論傾向指責以色列，因為死傷人數較少而黎巴嫩死傷慘重，
: 是不公平的批評。
: 但是你所言的比例指的是”因應程度”問題，
: 那是指真主黨不過綁架兩名士兵，
: 那以色列也回綁兩名士兵，
: 就是合理的作法囉？
: 這樣可能過於簡化中東的情勢，
: 在回教國家環伺的中東，
: 如果在這種挑釁下以色列採取軟回應，
: 那真的會如哈馬斯的目標----”趕猶太人被到海裡”。
: : 另外, 請告訴我為何黎南或真主黨不能兵民混居..
: : 因為他們混居, 所以要寧殺勿縱? 更何況, 混居干以色列什麼事?
: “因為混居，所以要寧殺勿縱”這句話有矛盾點在。
: 以色列砲轟黎南，並非因為軍民混居，
: 而是因為真主黨軍事基地在此，
: 並非因為混居，我想這並無因果關係，
: 前位筆者想強調的是真主黨設置軍營在此，
: 有利用平民，吸引國際同情的嫌疑，
: 於是我不明白為何你贊成真主黨此舉。
: : 真奇怪? 因為XX國內有政府軍與民兵混處, 所以外國就有權"不吃白不吃" ?
: 我想你誤把”民兵混處”等同於”真主黨侵犯主權”
: : 建設歸建設, 並非黎南建設就能免除真主黨襲擊以色列崗哨的事實
: : 相同道理可以運用在巴勒斯坦人民反抗委員會身上
: : 但請以色列鷹派別打蛇隨棍上, 以先遭對方武裝勢力襲擊, 來掩蓋屠殺百姓的事實..
: : 題外話, 請部份人士別不負責任地將以色列與伊斯蘭的衝突, 簡化為種族或文明衝突,
: : 那只是政黨政客合理化自己惡行的推託之詞...
: : 有誰能證明以色列或依斯蘭世界全國上下都是好戰份子, 有誰能證明宗教或文化衝突
: : "必然"導致戰爭?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.138.161