※ 引述《Vicky1016 (蜜雪)》之銘言：
: 美國跟台灣一樣~~
: 台灣有藍綠縣市~~~
: 美國有紅藍州~紅色是共和黨藍色是民主黨~
: 不過這在美國中央選舉時表現會比較明顯~
: 像國會選舉~總統選舉等~~
: 但像地方例如州長選舉~~情況就還好~
: 像加州跟紐約市都是民主黨大本營
: 但是加州州長阿諾跟紐約市長彭伯都是共和黨
: 而且當選得票率都不低~
我最欣賞的還是前總統雷根,他在1980和1984年都是大勝對手
尤其在1984年簡直是通殺,只讓民主黨對手拿下明尼蘇達州和DC
其他即使是東北部的民主黨大本營也全被他席捲一空
至於加州原本就是他的地盤,兩次都贏的很輕鬆
我想共和黨人可能會很懷念那個年代
不過美國眾院過去傳統一直是民主黨佔優勢
至少就我看過的書上顯示,從小羅斯福時代
一直到1994年,都是由民主黨掌握眾院
大概只有艾森豪時期短站出現過共和黨佔優勢的現象
: 台灣的藍綠大抵是南北
: 美國的話~~
: 大城市是民主黨的地盤~
: 鄉村則偏共和黨~~
: 以州來說~~
: 東北11州1區都算民主黨的地盤
: 新英格蘭區
: (Maine~佛蒙特 麻塞諸薩 康乃狄克~New Hampshire~Rhode Island)
麻州是個很特別的州,該州的參議員與眾議員清一色都是民主黨員
可算是深藍區,但是這16年來卻都選出共和黨籍州長
一直到昨天的期中選舉才改由民主黨籍候選人獲勝
該州的民主黨支持者約佔四成,另外有四成是獨立派選民
只有不到兩成支持共和黨
: 只有佛蒙特州共和黨佔優勢~其餘都是民主黨的
Vermont其實也是藍略大於紅,前州長迪恩也曾參加過民主黨2004初選
原本聲勢一度領先,但因為冒出頭的時間太早,反而被提早打了下去
: (New York~New Jersey~Maryland~Delaware~Pensyvennia~D.C.)
: 2004年~民主黨在DC得票是90%~共和黨是9%~~
: 就知道布希的鄰居有多討厭他了~~
大湖區也是傳統的民主黨優勢區,只有印第安那州例外
另外西岸幾州近年來也是民主黨佔優勢
但是在80年代之前其實那裡是共和黨的優勢區
老布希在1988年選總統時也曾在加州獲勝過
到了1992才開始輸給柯林頓,從此以後那裡就變成民主黨優勢區
至於落磯山脈,中西部與南方各州近年來是共和黨稍佔優勢
但阿肯色州因為是柯林頓曾當過州長的地區
所以色彩上較接近搖擺州
在幾個大州當中,加州與紐約州明顯偏民主黨,德州偏共和黨
至於佛州,賓州和俄亥俄州則是三個較大的搖擺州
最近兩次美國總統大選都是兵家必爭之地
只要能在這三州中搶下兩州,幾乎就能贏得大選勝利
以上是個人的了解,如有錯誤請指正
我對於美國藍紅比的認識,基本上是參考CNN的出口民調
: 中北部10州則是雙方交錯~~
: (Indiana~Ohio~Michigan~Wisconsin~Illinois~明尼蘇達~
: N.Dakota~S.Dakota~Iowa~Misouri)
: 伊州因為大城芝加哥傾民主黨
: 所以民主黨很穩~
: 其他州則是不一定~
: 2004年~民主黨在威州贏共和黨不到2萬票~
: Ohio州則是共和黨拿下~~
: 南部16州則幾乎完全是共和黨的天下~
: (Virginia~West Virginia~N.Carolina~S.Carolina~Georgia~
: Florida~Alabama~Mississipi~Kentucky~路易斯安那~田納西~
: Texas~Arkansas~Oklahoma~Nebraska~Kansas
: 民主黨偶爾可以贏到幾個州~但基本上都是共和黨的地盤
: Texas是共和黨大本營~
: 中西部8州也是傾共和黨較多
: (Arizona~New Mexico~Calorado~Utah~Nevada~Idaho~Wyoming~
: Montana~)
: 西部5州則是傾民主黨~
: (Alaska~Hawaii~Washington~Oregon~California)
: 加州是民主黨的強勢區
: 因為San Fransisco跟Los Angels都是自由派大本營
: 另外~~
: 美國的總統選舉是採選舉人制
: 選舉人總數是參眾議院議員數的總合~
: 上一屆是538席~當選門檻是過半是270席
: 而選舉人是採"Winner takes all"
: 即誰在該州得票最多~誰就有該州的所有選舉人票
: 目前有些州傾向修改制度~但是目前還是維持上面情況
: 這種制度造成的特色是~~
: 大家都會去搶選舉人多的州跟差距小的州
: 因為任何一州~只要贏一票~就有該州全部選舉人
: 所以重點在贏~贏多少並不重要~不影響結果
: 美國目前選舉人最多的三大州是New York Texas California
: 分別是31~32~55
: 不過因為這三州都有明顯政黨傾向~所以總統大選時都很平靜
: 沒有候選人會去對方票倉拉票~沒有任何效果
: 就算能增加得票~也沒有辦法贏得該州選舉人
: 所以乾脆放棄~~去爭取有機會贏的州~~
: 選舉人制度最大的問題就是
: 會出現得票最多的不是得選舉人票最多的
: 可能甲在某些州選票狂電乙~但甲贏的州數卻不夠~
: 而乙雖然選票被甲電~但贏得州夠多~反而能當選
: 2000年總統大選就出現這種狀況~
: Gore的票比Bush多~但Bush的選舉人票比較多~所以Bush當選
: 簡單提美國的總統選舉~~
: 有錯還請更正~~
: ※ 引述《burdette (1 vs 290)》之銘言：
: : 昨天提到的是共和黨目前較知名的參選人
: : 今天想來談民主黨的參選人
: : 先說明我對美國當地政情了解其實有限
: : 只是對這個議題比較有興趣
: : 所以希望能拋磚引玉,請了解美國政情的大大們來分析
: : 昨天看到美國期中選舉的出口民調
: : 看起來如果是希拉蕊出馬,即使共和黨由前紐約市長朱利安尼參選
: : 也很難在紐約州與她抗衡
: : 根據出口民調顯示,紐約州選民有47%支持民主黨
: : 只有25%支持共和黨,其他為獨立派選民
: : 如果是由希拉蕊與朱利安尼在2008競選
: : 雙方在紐約州的支持度是55:36
: : 雖然期中選舉投票率和總統選舉大不相同
: : 不過這麼大的差距要扭轉回來並不容易
: : 所以未來紐約州應該還是民主黨的優勢區
: : 自從雷根卸任之後,共和黨就再也沒在此地贏過總統選舉投票
: : 另外很好奇的就是如果到時候柯林頓幫希拉蕊助選
: : 是否也會成功的把Arkansas州的選票成功轉移到希拉蕊上?
: : 如果民主黨有辦法維持目前在Ohio和Arkansas或甚至New Mexico的優勢
: : 未來贏得總統選舉的機會勢必大增
: : 也難怪目前有不少人開始看好民主黨2008重回白宮的機會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.199.222