Re: 閒談2008美國總統選舉2

[Vicky1016 (蜜雪)]

美國跟台灣一樣~~
台灣有藍綠縣市~~~
美國有紅藍州~紅色是共和黨藍色是民主黨~
不過這在美國中央選舉時表現會比較明顯~
像國會選舉~總統選舉等~~
但像地方例如州長選舉~~情況就還好~
像加州跟紐約市都是民主黨大本營
但是加州州長阿諾跟紐約市長彭伯都是共和黨
而且當選得票率都不低~

台灣的藍綠大抵是南北

美國的話~~
大城市是民主黨的地盤~
鄉村則偏共和黨~~
以州來說~~
東北11州1區都算民主黨的地盤
新英格蘭區
(Maine~佛蒙特 麻塞諸薩 康乃狄克~New Hampshire~Rhode Island)
只有佛蒙特州共和黨佔優勢~其餘都是民主黨的
(New York~New Jersey~Maryland~Delaware~Pensyvennia~D.C.)
2004年~民主黨在DC得票是90%~共和黨是9%~~
就知道布希的鄰居有多討厭他了~~
中北部10州則是雙方交錯~~
(Indiana~Ohio~Michigan~Wisconsin~Illinois~明尼蘇達~
 N.Dakota~S.Dakota~Iowa~Misouri)
伊州因為大城芝加哥傾民主黨
所以民主黨很穩~
其他州則是不一定~
2004年~民主黨在威州贏共和黨不到2萬票~
Ohio州則是共和黨拿下~~
南部16州則幾乎完全是共和黨的天下~
(Virginia~West Virginia~N.Carolina~S.Carolina~Georgia~
 Florida~Alabama~Mississipi~Kentucky~路易斯安那~田納西~
 Texas~Arkansas~Oklahoma~Nebraska~Kansas
民主黨偶爾可以贏到幾個州~但基本上都是共和黨的地盤
Texas是共和黨大本營~
中西部8州也是傾共和黨較多
(Arizona~New Mexico~Calorado~Utah~Nevada~Idaho~Wyoming~
 Montana~)
西部5州則是傾民主黨~
(Alaska~Hawaii~Washington~Oregon~California)
加州是民主黨的強勢區
因為San Fransisco跟Los Angels都是自由派大本營

另外~~
美國的總統選舉是採選舉人制
選舉人總數是參眾議院議員數的總合~
上一屆是538席~當選門檻是過半是270席
而選舉人是採"Winner takes all"
即誰在該州得票最多~誰就有該州的所有選舉人票
目前有些州傾向修改制度~但是目前還是維持上面情況

這種制度造成的特色是~~
大家都會去搶選舉人多的州跟差距小的州
因為任何一州~只要贏一票~就有該州全部選舉人
所以重點在贏~贏多少並不重要~不影響結果
美國目前選舉人最多的三大州是New York Texas California
分別是31~32~55
不過因為這三州都有明顯政黨傾向~所以總統大選時都很平靜
沒有候選人會去對方票倉拉票~沒有任何效果
就算能增加得票~也沒有辦法贏得該州選舉人
所以乾脆放棄~~去爭取有機會贏的州~~

選舉人制度最大的問題就是
會出現得票最多的不是得選舉人票最多的
可能甲在某些州選票狂電乙~但甲贏的州數卻不夠~
而乙雖然選票被甲電~但贏得州夠多~反而能當選
2000年總統大選就出現這種狀況~
Gore的票比Bush多~但Bush的選舉人票比較多~所以Bush當選

簡單提美國的總統選舉~~
有錯還請更正~~


※ 引述《burdette (1 vs 290)》之銘言：
: 昨天提到的是共和黨目前較知名的參選人
: 今天想來談民主黨的參選人
: 先說明我對美國當地政情了解其實有限
: 只是對這個議題比較有興趣
: 所以希望能拋磚引玉,請了解美國政情的大大們來分析
: 昨天看到美國期中選舉的出口民調
: 看起來如果是希拉蕊出馬,即使共和黨由前紐約市長朱利安尼參選
: 也很難在紐約州與她抗衡
: 根據出口民調顯示,紐約州選民有47%支持民主黨
: 只有25%支持共和黨,其他為獨立派選民
: 如果是由希拉蕊與朱利安尼在2008競選
: 雙方在紐約州的支持度是55:36
: 雖然期中選舉投票率和總統選舉大不相同
: 不過這麼大的差距要扭轉回來並不容易
: 所以未來紐約州應該還是民主黨的優勢區
: 自從雷根卸任之後,共和黨就再也沒在此地贏過總統選舉投票
: 另外很好奇的就是如果到時候柯林頓幫希拉蕊助選
: 是否也會成功的把Arkansas州的選票成功轉移到希拉蕊上?
: 如果民主黨有辦法維持目前在Ohio和Arkansas或甚至New Mexico的優勢
: 未來贏得總統選舉的機會勢必大增
: 也難怪目前有不少人開始看好民主黨2008重回白宮的機會

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.34.1.12
推 skyvera:為什麼城市傾向民主黨而鄉村傾向共和黨??
噓 eslite12:你對台灣跟美國的了解都很有問題
推 kuopohung:http://blog.pixnet.net/Richter/post/257451
→ kuopohung:美國的鄉村跟台灣的鄉村是很大不同的概念
→ kuopohung:他們的農夫所得是中產階級的N倍以上
推 Vicky1016:2樓的~~我哪裡了解錯誤~??
推 RookieRun:你會把藍綠=南北就是一個例子
推 Vicky1016:我是說大抵台灣北部比較藍~南部比較綠~有錯嗎~?
推 RookieRun:用這樣模糊而可變化的分類做為基礎來理解事物會很危險
推 RookieRun:或者應該說，你應該更注意事情在「基本上」「大致上」以
→ RookieRun:外的差異一些。
推 weichia:北藍南綠當然是錯的..你真的暸解嗎
→ weichia:台北也有綠鄉鎮 南部也有藍選區 跟族群分佈比較有關係
噓 complete:本篇文章的作者真的有對台灣跟美國的情形進行了解嗎?
推 hsiaokang:噓的人po一篇您覺得正確的觀點啊 不要只會嘴砲
推 burdette:我對於美國紅綠比的了解是從CNN出口民調來看的
推 uka123ily:很多研究都顯示台北南北並沒有特別明顯的藍綠色彩＝ ＝
噓 lunarblue: