Re: [自述] 泰法之連，台灣誰屬

[Edsel (The ReGathering)]

亞洲時報網站有一篇觀察寫得很有趣，
他認為塔信原本是想搞新加坡那種一黨獨大，強人政治的「新加坡式民主」，
然後把泰皇和軍方的傳統地位連根拔掉。
新共和雜誌在第一時間的評論也是譴責塔信根本在搞民粹獨裁路線。

但另一方面，用槍桿子決定政權是任何民主政體都不能接受的，
嘲笑這點只是教科書之見的人，請說明理由。
除了習慣在公眾前表演「三太子上身」的媒體人，
我沒有看過嚴肅的政治理論家認為，
兵變是民主政治運作中可被接受，可以不時拿出來解決問題的手段。

所以這裡泰國人就面對一個貌似兩難的選擇：
我們要走民粹強人路線，還是繼續玩已經玩過好多次的兵變？
曼谷人以為他們就只有這兩種選擇，
所以一堆人跑去對兵變士兵獻花，我認為是出自真誠的舉動。

但這也顯示泰國的民主根本沒有生根，
期待民粹強人或軍事強人解決問題，
或者我要甘冒大不諱地說，老是期待泰皇干政來解決問題，
顯示泰國人民根本對民主憲政的「憲政」一點興趣都沒有。
他們只是要看到「自己人上台」，至於「自己人」怎麼辦事都沒關係，
搞兵變搞未審先判搞秘密處決都沒關係，不要搞到「自己人」頭上就好。



===================================================


這次搞反塔信運動，帶頭的就是媒體老闆，
林民達拿自己的報紙和電台當政治傳聲筒，對塔信照三餐罵，照三餐詛咒，
並且不時提出未經查證的各種陰謀論、爆料。
他反塔信最有力的工具其實是聲稱塔信「褻瀆泰皇」，
這點他是請另一個佛教和尚出來寫文章咒罵。

塔信的對付法是控告媒體，或者乾脆把電台買下。
他安插大量親信到理應是獨立中立的機關中，嚴重破壞憲政體制。
但是這次兵變會成功，
也似乎就是因為他沒有狠下心，確實把兵權通通插上自己人，
拔掉泰皇的顧問團勢力。

政治、媒體、宗教、商業利益，以及理應中立的憲政體制（選委會、泰皇、軍隊）
通通攪和在一起，沒有人可以信任「另一邊的人」，
沒有人認為憲法寫下的遊戲規則會被遵守，應該被遵守。
對我而言，這才是這次泰國兵變顯示出來的民主最大挫敗。
政變未發一彈，未流一滴血，顯示泰國人還是打心裡接受這一套，
這種可怕的「歡樂無視」景象，才正是泰國政治腐爛到底的深層悲涼。

======================================================

政變第二天，台灣某家新聞談話節目的主持人就像發情的春貓一樣，
一直用嬌滴滴的撒嬌語氣問某「國防專業」的立法委員，
嘟濃著「為什麼我們台灣軍隊不能也來這樣一下呢？
我們的軍隊是不是就是真的被閹割了？」
這位由民主憲政選出來，
而不是由子彈與鮮血挑出來的「國會議員」，
第一時間的反應是「意味深長」地引述克勞賽維茲的名言：「軍事是政治的延伸」，
然後一邊哈哈笑一邊說政治出問題用軍事解決當然也無不可。

這一幕除了顯示台灣主流媒體的可怕墮落，不知世事，
也是對台灣這麼多年來如此謹守分際的國軍最大的侮辱。

但更可怕的是，這些人非常希望台灣能更像泰國，
實際上，這些媒體人與政客的行為也的確非常泰國。
那我們要問自己一點，我們真的那麼想當另一個泰國嗎？

這幾隻春貓一點都沒想到，一旦發生政變，
軍人要做的第一件事，就是叫你們通通閉嘴，
然後本日節目改成全日播放愛國歌曲。

至於什麼時候結束，拿槍的老大決定，
不是你們一群穿黃衣服的城市人決定。

=============================================================

任何仔細閱讀過這幾天華盛頓郵報、紐約時報、路透社評論、經濟學人、
華爾街日報、金融時報社論的人，
如果還能再希望「台灣也來這麼一下」，
並且還拿報紙社論與電子媒體當傳聲筒「大聲呼籲」我們效法，
我要引述一句網路輾轉相傳的談話：
「這些人的頭腦好得很，很新，完全沒用過。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.74.250.33
推 weichia:推
推 akilight:推
推 zzziiii:推!!
推 eslite12:PUSH
推 IMANACA:本篇可以轉錄嗎???
推 going70:推~
推 FRKL:推
推 dennis99:推～
推 rtmax:push
推 ianc:
推 daiYuTsung:推
推 senegg:推