[自述] 泰法之連，台灣誰屬

[JJLi ()]

也許，民主是種潮流。

但民主並非絕對。

由一連串的推論和演譯之後，
我們可以知道世界各國走向今天政局局勢大致上可分成幾個主型。
在一個新的，且被公認為『不錯』的政治形式形成的時候…
大部份都會經歷過混亂，沒有遊戲規則的時代。
然後再依彼此性質的不同，慢慢穩步下來。
無論是進入三民主義的中國，或民主進程的台灣，君主立憲的日本、泰國…
無一例外。

為什麼今天的文章我要以法泰為例呢？

我個人覺的法國和泰國中間都有相當類似的狀況：
初入民主時都非常混亂，發生多次軍人干政的狀況，甚至軍人直接入主政府。
無論是拿破侖，拿破侖三世，或是今天的宋提都是類似的狀況。
而這批軍人也都擁有所謂的軍人的浪漫…
政治相較於之前混亂的局勢有比較清明，
同時也是因為對現狀的強烈不滿所以出手干預。
卻也對國家制度的正常化出現了所謂的『DELAY』現象。

以至於法國後來多次遭到國際制裁，民主正常的運作延到1880年代以後…
也讓泰國進入今天這種民主政府和軍政府以十數年為單位一直輪替的狀況。

當然，只要軍隊和人民都保持理性，
這種所謂『定期的肅清』雖然會延後國家正常化的到來…
卻也未必對該國政府造成毀滅性的影響。
實際上，法國雖然後面還經過第四、第五共和…
但依然成為今天世上最浪漫的，最富庶的國家之一。
泰國也是，相較於東南亞大部份國家的落後或混亂…
泰國仍然是新加坡和汶萊外，和馬來西亞、菲律賓並列最穩定、先進的國家之一。
但這也和周遭其他國度的歷史遭遇有更大的關系就是。

除了這一點相關性以外，
還有一個地方，可以把泰國、台灣、法國都串在一起談。
塔克辛、拿破侖和陳水扁三個人都不是所謂首都份子出身的元首。
他們都出身在該國原本是非王道論，與首都有段距離的『邊境地區』
塔克辛是清邁人，拿破侖出身時才剛歸法國的科西嘉…
阿扁則和在下一樣，出身於台南。
這種非首都出身的元首通常都會受到其家鄉民眾的強烈支持。
而且以其邊境出身的心態，也會對其家鄉有較大幅度的回饋。
也因此，他們在首都地區的民心基礎相對的薄弱，很容易被以各種理由而反。
但在其家鄉，卻註定成為某種程度的英雄人物…
從而成為一種歷史性的樣板，堅實這個板圖內的住民對該國的認同。
當然，塔克辛和陳水扁都仍是現在進行中的事情。
首都人民（因為他們的自認優越性）最後還是掌握了最後的闡述權。
而這樣的最終蓋棺最後會對清邁和台南住民造成什麼樣的民族自信的影響呢？
可能我們現在是大學生的孩子們就是負責定義的人了。

總之，目前的泰國的發展很類似十九世界的法國是可以肯定的了。
但所謂的民主發展體制還有很多類型。
英國、美國的不動武對立型民主體制…
或日本、德國的自卑自亢的一路如一型（一大黨為主）體制…
也都是由其他型式政體走向民主的典範。
但小島，這個所謂華人的民主樣板最後會走向哪一條道路呢？
但大陸，這個還在三民主義至上的樣本又會如何？
我相信台灣最後會走向英美型民主，且創造非常多具有活力的論述。
（也創造最豐富的文化內容。）
而中國，可能走上前日本和德國的道路，在發展出民族的活力之前…
將會在亞洲爆發一次經典的文攻武略。

這樣的發展型式持續下去，
東亞和中亞一定會發生程度不等的毀滅。
而要如何自保，就得讓我們好好的想法吧。

提示：本課題與統獨無關，可研讀孫子、孔子與蘇格拉底和你認同的學者來尋求解答。

--
在已知之外，有一個傳奇的故事等著我去挖掘。
希望有一天我能把它寫出來獻給大家…
http://www.wretch.cc/blog/JJLi
個人的隨筆，好聽的故事要開鑼了~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.227.55
噓 kuopohung:有沒有看板規阿
噓 kuopohung:每個國家都不一樣你比什麼??
噓 kuopohung:偏頗的言論,民進黨可不只統獨
噓 kuopohung:泰國有軍人政變的傳統,台灣可沒有
推 colapplefish:我不懂樓上的在噓什麼
推 ianc:新興民主軍人干政的例子還很多
推 haxioujin:把那一段刪掉就OK了 :)
※ 編輯: JJLi            來自: 61.225.165.72        (09/23 22:14)
推 JJLi:應該是砍掉了，抱歉啦。
推 yeh67:似乎忽略了頌提是回教徒 思想決定了行動
推 yeh67:他要解救泰南三省
噓 kpier:好血腥的浪漫 好悲觀的未來 好愚蠢的推論 最後推卸給孔子?