[新聞] 這令人不安的年代啊...恐怖攻擊再起？

[IanDragon (龍奕安)]

標題：這令人不安的年代啊...恐怖攻擊再起？

新聞來源：中國時報 2012.09.14 http://tinyurl.com/8cf9e6p


    　「九一一」十一周年，美國駐利比亞大使在該國東部第一大城的班加西領事館遭該
國暴徒攻擊遇害，另有三名美國外交官亦不幸喪生，而美國在開羅大使館外亦有憤怒的埃
及群眾集結，爬上圍牆，將為紀念九一一而降半旗的美國國旗扯下，點火焚燒；此外，美
國駐葉門、摩洛哥、蘇丹和突尼西亞等國大使館外也陸續爆發示威行動。連串事件引發世
人的震驚，擔心是否新一波的恐怖攻擊再起。

    　在美國本土，儘管正進入總統大選的衝刺階段，但兩黨候選人原先為了表達對九一
一受難者的尊重而暫停競選活動，並希望能夠在賓拉登遭擊斃後，逐漸走出恐怖攻擊的陰
影，但如今已被迫要做出回應，而美國民眾則感受到九一一將不會輕易淡去；在此大選前
，政治人物總是很難不受到國內民意情緒的牽動；尤其歐巴馬是否會為了撇清之前一直被
認為是穆斯林的質疑，對利比亞事件做出過激反應，更加讓人關注。

    　造成這兩處反美情緒的導火線，是一個低成本、低品質、污衊穆罕默德和伊斯蘭的
美國製影片，究竟我們該如何看待這悲劇？

    　首先，我們對美國駐利比亞大使史蒂文斯的罹難，致上哀悼之意。史蒂文斯大使在
美國加州大學柏克萊分校畢業後，就加入和平團在摩洛哥服務，從此和北非結上不解之緣
。在利比亞內戰期間，他是美國派駐班加西的特使，並促成美國及聯合國的干預行動，最
終讓強人格達費四十二年的政權垮台。因為他對叛軍的支持，班加西的民眾當時還曾揮舞
著美國國旗，視史蒂文斯特使為英雄，然而這位讓班加西叛軍起死回生的美國外交官，卻
不幸在這個城市喪生，讓人不勝唏噓。

    　其次，身為全球強權的代表，美國駐外使館和外交官不只一次成為恐怖攻擊的目標
，或是憤怒群眾包圍的對象。一九七九年美國駐伊朗大使館遭參與革命的學生和好戰分子
占領，五十二名美國人遭挾持長達四百四十四天，在一九八一年雷根總統上台後才被釋放
。一九九八年八月七日美國在東非肯亞和坦尚尼亞的大使館同時遭到炸彈攻擊，一輛載滿
炸藥的卡車衝進奈洛比的美國大使館，引爆後造成兩百一十三人死亡，其中十二名為美國
人，其餘則是在使館工作的肯亞人和附近民眾，另外有四千多人受傷。坦尚尼亞三蘭港的
攻擊，則是造成十二人死亡，近百人受傷。這些殘酷的歷史事件，迫使美國必需加強駐外
設施和人員的安全，但層層隔離也影響了群眾對美國的印象，衝擊到美國外交官在當地的
工作。根據各方報導，史蒂文斯和美國領事館的安全確實出現極大的漏洞，特別是在一個
尚位完全穩定的利比亞，這是必需檢討的疏失。

    　再者，從伊斯蘭教的角度來看，《無知的穆斯林》確實是一部會讓穆斯林認為褻瀆
他們信仰的影片，或許拍這影片的美國人自認是言論自由的表達，但一旦被有心人士散佈
，很容易引發情緒反彈，它也就成為攻擊美國的藉口。儘管這僅是個人的行為，但美國的
政府和外交官卻必需承擔不幸的後果；在此敏感動盪的年代，相關行為者實在必須三思。

    　近年來，美國和伊斯蘭教衝突的事件已有多起，二○○五年美軍在古巴關達那摩基
地將《古蘭經》沖入馬桶，當然是褻瀆伊斯蘭教的行為，不過這起事件的真實性存疑。二
○一○年美國佛州牧師瓊斯宣布要舉行「焚燒《古蘭經》日」，來紀念九一一，引起許多
地方穆斯林的激烈抗議，在他於二○一一年真的舉行焚燒儀式後，阿富汗的暴民衝入聯合
國在當地的辦公室，造成多人死亡。今年二月，美軍為了防止在阿富汗的囚犯利用借閱的
《古蘭經》傳遞訊息，因此將其放在垃圾堆燒毀，事件曝光後，又造成暴動和十多人死亡
。

    　九一一的恐怖攻擊確實是信奉伊斯蘭教的賓拉登和蓋達組織所為，但是並非每一位
穆斯林都是恐怖分子，激進的伊斯蘭教是二十世紀後期的產物，這是必須先釐清的。我們
對那些以宗教之名進行恐怖攻擊之實的殘忍行為當然要給予譴責，但部分美國人選擇的回
應方式也值得商榷。《無知的穆斯林》顯然是對伊斯蘭教無知的美國人所製作的劣質影片
，但其中所散播的褻瀆訊息畢竟不是來自美國政府，而是個人，期盼伊斯蘭世界有所區分
，不要冤冤相報，為恐怖攻擊提供藉口，讓全球陷入不安。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.53.78
推 wo2323:看美國怎麼返回亞太？
→ wo2323:還是先把以色列老大顧好吧~
推 skyhawkptt:以淪為配角的身份硬要再當主角，結果是不言而喻。
→ dans:基信版一堆宅宅喊著要燒聖經都沒瞧見基基抗議什麼
→ dans:怎麼人家燒個可蘭經穆穆就要這麼激動
→ dans:說來好玩 日本甚至把耶耶畫成宅宅 基基怎麼不懂得去炸大使館
→ IanDragon:可能台灣基督教徒比較愛好和平，但其實你這樣有點類比錯
→ IanDragon:誤，畢竟穆斯林與西方基督教徒的新仇舊恨太多了，很容易
→ IanDragon:因為一些小事而反應過度。而日本畫成宅宅或許無傷大雅
→ IanDragon:西方把穆罕默德醜化成騙子、淫棍等等，那就是程度之差了
推 dans:我想也是有誤會 怎麼可能都是穆穆在殺人放火炸房子
→ dans:邪惡基基和猶猶肯定花了不少錢疏通管道掩蓋犯行
→ IanDragon:上面這兩句如果是反串就失敗囉。我沒有要替伊斯蘭辯護，
推 dans:我也想信你沒要辯護的意思 你只是不知道穆穆的寬容度比較低
→ dans:才會覺得穆穆揮舞著信仰尊嚴的大旗的行為合於情理
→ IanDragon:我想要表達的很簡單，每個人的反應方式不同，例如有人罵
→ dans:信仰尊嚴終有其界線 基猶被酸被嗆的不少 人家還是沒殺人放火
→ IanDragon:你爸媽，可能大多數的人會一笑置之，但就是會有人因此跟
→ dans:怎麼在搞這些出頭的都是穆穆
→ IanDragon:你拼死拼活、暴力相向，如此而已。
→ dans:穆穆只會怪別人刻板印象 卻不懂看看自己多麼死板老舊
→ IanDragon:我也不否認穆斯林對於宗教議題較容易有偏激的語言&行為
→ IanDragon:以及容忍度高，這些我都不否認啊
→ dans:別人罵我爸媽自然有法律道德批判 不代表我去殺他老母是正當的
→ IanDragon:沒人說是正當的啊，但如果知道穆斯林容易被激怒，又何必
→ IanDragon:老是去惹他們呢?
推 dans:怎麼不是檢討穆穆暴動呢 燒經可沒犯法 殺人放火可犯法了
→ dans:兩邊行為偏差的程度差這麼多還要替他們辯解阿
→ IanDragon:我非穆斯林，亦非中東人，我譴責暴力，但也譴責基、猶
→ IanDragon:這種不尊重其他宗教信仰的行為。
推 wansincere:你可以燒聖經PO網路 我相信基督教徒會寬容地看待的
推 panzerleader:推這篇
→ IanDragon:還是那句老話，宗教寬容真的很重要，你信你的上帝，他信
→ IanDragon:他的阿拉，我信我的玉皇大帝、如來佛祖，沒必要互相批判
→ IanDragon:攻擊，這樣的話，世界應該會更和平些，阿門、阿拉、謝天
→ orontia:[燒經可沒犯法 殺人放火可犯法了]這是要看時空環境的，對
→ orontia:我們來說是這樣沒錯，但這些事情又不是發生在我們這裡。
→ orontia:硬是要把我們的價值觀套到別人身上，又怎麼會不起糾紛？
→ IanDragon:凡事皆有因果，不看因，只看果，其實也是一種盲目
※ 編輯: IanDragon       來自: 140.119.53.78        (09/15 17:07)