推 thigefe:中時的報導裡有提到"文藝復興",基本上Renaissance只有復興 11/07 02:33
→ thigefe:的意思,翻成核能的文藝復興,實在是不倫不類 11/07 02:34
→ thigefe:當"文藝復興"解,比較適合用於文學美學一類的事件 11/07 02:35
推 going90:國內記者的水準 有時候滿好笑的 可能與就學時的程度有關 11/07 21:01
標題:梅克爾當家 德國廢核大逆轉？！
新聞來源: (需有正確連結)
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110504+112005110600076,00.html
2005.11.06 中國時報
梅克爾當家 德國廢核大逆轉？！
張筱雲/慕尼黑
一九九八年，德國「紅綠執政」上台後的第一件大事，就是完成「廢核案」的立法程
序，二○○○年上路後，至今已如期關閉兩座核電廠，剩下的十七座，按照計畫與時間表
將逐步關閉，預定二○二○年全部結束營運並拆除地面建築。
當時的基民黨強烈反對，信誓旦旦，如果他們執政一定扭轉局勢。五年後，終於等到
這一天，梅克爾上台的第一件大事就是為「廢核法令」翻案。
曾承諾讓核電起死回生
實際上，早在五月份施若德宣布提前大選時，梅克爾便迫不及待透露訊息，基民黨將
實現當年對選民的承諾，讓核能發電起死回生。她這一番話引起很大回響，梅克爾或許不
懂經濟、不諳稅法、拙於外交，但以物理學博士的專家身分，她知道她在說什麼，而且，
可以想像她堅持與執著的背後，絕對有理性分析與考量作基礎。
實際上，還有更多事實支持梅克爾的觀點，例如近年來氣候反常，專家推斷地球溫室
效應為罪魁禍首，再加上油價狂漲，於是經濟、乾淨、不製造廢氣的核能發電，成為解決
問題的最佳選擇。連漢堡社民黨籍的環保局長也不得不承認：「要讓風力成為合乎成本的
電力供應來源，恐怕還有很長一段路要走」。
德國有最先進的風力發電技術，使用率屬全世界第一，但也只不過供應總發電量百分
之五不到，而且風力發電業者要靠政府補助存活，許多環保尖兵開始面對現實，不再那麼
堅持廢核，甚至贊成繼續研發核電。
實際上，近幾年改善核電，技術上已經有很大突破與進展，例如最令人詬病的廢料問
題，最新科技可以大幅減量壓縮核廢料，芬蘭籌建的新核電廠便是採用這個新方法。此外
，還有讓人寢食難安的恐怖分子威脅，Framatome-ANP公司已經開發出革命性的新式警告
及防範措施，以特製的堅硬雙層防護外殼和防撞防震安全系統有效抵擋攻擊。在多項有利
優勢條件下，難怪全球掀起「核能文藝復興」運動，沉寂十四年的芬蘭又著手興建新廠便
是一例。
按照此趨勢，似乎燃起德國核電擁護者無限希望，尤其，數十年來推動廢核不遺餘力
的綠黨下臺，最大障礙清除，梅克爾的主張應該很快能如願了吧？！
目前除了基民黨施壓，還有來自民間工商業界的要求，一致希望物盡其用，延長境內
核電廠使用年限至六十年，藉此可生產高達幾十億歐元的電力盈餘。
就經濟效用而言，業界的要求完全可以理解，廢核的確讓德國人付出很大代價，工業
電費因此上漲百分之二十，成本提高對經濟發展帶來極負面影響。
然而事情並沒有那麼簡單。「廢核案」是「紅綠執政」前政府的共同決策，社民黨是
主要推手，為了維護信譽，不可能出爾反爾讓步或改變，即使困難再大也必須堅持到底。
即使只是茍延殘喘的緩兵之計，仍令社民黨十分為難，他們如果同意，便無法對選民
交代。但業界不放棄努力，甚至願意折衷讓步，將六十年延長年限降低為四十年或三十年
。
不走回頭路 只是拖時間
總之，一切爭議只是在拖時間，為何沒人提出走回頭路建新廠？答案是不可能，追根
究柢最大問題不在翻案、立法程序的複雜棘手，而是找不到投資者，工商業界對充滿變數
的法令缺乏信心。
然而，核電再怎麼好處多多，大部分德國人仍不曾動搖反核信念，他們認為把高危險
性的核電廠建在自己家園無異「與虎同寢」，因為歷史證明核電事件和人為疏失脫不了干
係，這層因素，再高明的科技也無法左右控制。
==============================================================================
德國經濟 | 2005.10.28
德國電價最貴
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,1758927,00.html
Grosansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:
核能，太陽能？電價貴的道理何在？
據一份調查報告，德國的消費者和企業所要支付的電價是歐洲最高的，
如德國家庭耗一度電要花13.34歐分（不含稅），而丹麥家庭卻只需要花9.27歐分
（不含稅）；一家年耗電量達24兆瓦的企業，在德國要付的電價是6.76歐分
（不含稅），而其瑞典競爭對手卻只需付3.82歐分。
這項調查報告是科隆的德國經濟研究所（IW）本周三（10月26日）公佈於眾的。該報告得
出的結論是，德國無論是消費者還是企業界，至今都沒有從歐洲能源市場的開放中得到多
大的好處。各個國家之間價格上的懸殊差別即表明，歐洲能源市場還遠遠沒有達到統一。
德國工業能源及電力協會（VIK）抱怨2005年工業用戶的天然氣和電力價格的增長幅度高
達20％。這個協會的成員主要是些能源消耗特別厲害的產業。鑒於能源價格的上漲，該協
會要求德國政府修改減排指標貿易的規則。
協會經理阿爾弗雷德-裏希曼（Alfred Richmann）批評說：
"2005年單因減排貿易就提高了35％的電力生產成本。
"他還公開表示反對德國政府"繼續優先對待氣候保護和環境政策"，
要求國家降低對能源徵收的稅率。
針對聯盟黨和社民党正在就聯合執政綱領進行的談判，而且日前也有人把即將下臺的紅綠
聯合政府當年做出的放棄核能的決定也提微話題，該協會以及德國工業聯合會（BDI）均要
求擴大能源組合，也就是將核能包括在內。德國工業聯合會稱，延長德國現有核電站的使
用時間"將會給德國的國民經濟帶來極大的好處"，可以降低德國對進口能源的依賴性，降
低電價，保住42000個就業崗位。前一天，能源公司以及工會就已提出延長核電站使用時
間的要求，以此涉足聯盟黨和社民黨的執政談判。社民黨批評說，這一要求脫離實際。該
党議會黨團副主席米歇爾-米勒（Michael Mueller）宣稱：
"社民党不談撤消這一方向性決策。"
無論是德國的能源界還是可再生能源支持者，都對德國工業能源及電力協會的要求提出批
評。德國天然氣和水務協會（BGW）以一項英國研究為依據強調道，德國大工業用戶的天然
氣價格是歐洲第二低的價格。此外，近年來全球的天然氣價格都有所上漲，原因主要是中
國和印度的需求增長。德國電業經濟協會（VDEW）認為對電價的批評過分。德國可再生能
源協會（BEE）強調說，長遠看來，只有開發和利用另類能源，才能最好地保護現有資源
。
--
很多事,重點不再事情本身,而是陪伴你完成的人
愛的存在意義:右手提不起的,左手幫忙提
人終其一生所有的動作綜合一看 說穿了 只有四個字 , "選擇" 與 "接受"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.129.198