Re: 小泉獨斷風格誘發政壇地震 日政局走向撲朔迷離

[TonyDog (湯尼狗：團結真有力！)]

※ 引述《npchen (np)》之銘言：
: 我覺得你很荒唐﹐這篇文章清楚詳細的說明了日本郵政改革的問題和由來﹐
我說該篇文章差，沒有批評你。你不用這樣氣急敗壞。

你要是真的有心要討論，你就耐下心把我這篇文章全文看完。
然後再來反駁、批評我。這樣比較有意思。

: 也沒有一句話在反小泉﹐其中作為政治評論指出了小泉的執政個性所在﹐
: 這裡也附加其他日本議員對小泉的看法﹐
: 你把它說成“帶有反小泉的色彩來撰寫”真是從何說起。

從何說起嗎？？呵呵。
我懷疑你有沒有把那一則新聞全文看完。

看完全文，我只能說我快要吐血。
這篇文章的作者，
一來不懂日本的政治現狀；
二來對於日本國憲法的規定也完全不知道；
三來還數次故意夾帶跟郵政民營化完全無關的靖國神社參拜問題，藉以批鬥小泉。

我們可以看看他的用語，由文章上而下來看：

「兩院不買小泉的賬」
——這根本是胡說，眾議院在今年七月五日就通過了郵政改革法案。
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/special/65/yusei_top.htm
日本的讀賣新聞有關於郵政民營化的系列追蹤報導。
還是先看一下吧！不要被你們國家的記者誤導了！

「盡管小泉故伎重演」
——故什麼技？

「猛批小泉是不可救藥的“怪人”」
——奇怪的引用與評語。

「面帶笑容作上述表示的﹐但雙眼卻充滿了血絲」
——是想說小泉怎樣？？

「心中到底是自信﹐還是不安﹖」
——我只看到該文作者極力要貶低小泉。

「郵政效率低下﹐常年出現高額赤字」
——這根本就是胡扯。日本的郵局要是效率低下，
    那麼中國的郵政根本就還在山頂洞人時代。哪裡有長年出現高額赤字！！
    根本是胡扯！
    雖然受到民營企業的影響，日本的郵遞部門，每年業績都減少一千五百億日圓；
    但是事實上，整體日本郵政公社去年還有一千三百八十三億元的盈餘。
    何來「常年」出現「高額」「赤字」？？


「總是一意孤行」
——其實就是要批小泉參拜靖國神社。


「培養和縱容了其施政的“惟個人意志色彩”」
——這也是要批小泉參拜靖國神社。

「他不斷忽視與其意見相左的政治聲音」
——他要是忽視的話，就不會解散眾議院。尤其，民主國家不像中國，有可能忽視嗎？？

「小泉一意孤行的執政色彩最為明顯地體現在其執意參拜靖國神社、
  並在參拜問題上不斷發表不負責任的言論﹐
  這在很大程度上導致了日本同中韓兩國的關系同時跌至歷史最低谷。
  但他似乎並未從中吸取教訓」
——露出這篇文章的真正意圖了吧！？

「小泉日益習慣於“首腦意志”」
——還是想批小泉參拜靖國神社。不過，中國這樣的獨裁國家，
    有立場批判日本首相的「首腦意志」嗎？？

「最後落個“不可救藥的怪人”的罵名」
——有意醜化小泉。

「小泉不顧反對解散眾議院﹐提前大選﹐將自民黨、也將自己推向危機邊緣」
——實際上日本多數民意是支持解散國會的。
    所以這句話根本胡扯。

「也許就是小泉一句“殺了我也要堅持自己的信念”的專斷表態」
——這叫「專斷」？？

「小泉還是“義無反顧”地選擇了解散﹐把自民黨推向分裂的險地」
——解散眾議院，是怎樣危險？？

「小泉為了徹底斬草除根﹐徹底掃除在下次國會中可能出現的反郵政法案勢力...」
——把小泉講得像是身處於中國文革時代的政治人物。

「小泉提前大選﹐除了導致自民黨走向分裂以外﹐
  還使得日本政府現行的一系列重要改革進程陷入停滯狀態﹐
  進入“政治空白”階段」
——這個記者顯然沒讀日本憲法。只會胡扯。

「由於眾議院被解散﹐電訊法、廣播法案、銀行法修正案等重要法案很有可能成為廢案」
——眾議院沒被解散，這些法案也可能成為廢案。
    那麼，這些法案成不成廢案，跟眾議院被解散啥事？

「如果小泉再一意孤行...」
——其實就是要用這次的解散事件來暗批小泉參拜靖國神社罷了。

「小泉宣布解散眾院後﹐各大媒體的調查均一致顯示﹐小泉內閣的支持率飆升﹐
  這不是日本國民對小泉遭挫的同情﹐而是對改革派的同情﹐
  體現了日本人對改革的支持」
——這個解讀真有趣。小泉支持度飆升，不代表小泉受支持。

「小泉強推改革帶來的失誤...」
——日本民眾支持改革，小泉的民意支持度居高不下。
    不知道失誤在哪裡？參拜靖國神社嗎？

「被小泉一手破壞的亞洲外交問題」
——又來了，又是在批靖國神社參拜問題。

「岡田克也在參拜東京千島淵戰役者紀念碑時再次表示﹐
  如果成為日本新首相﹐他將不會參拜靖國神社」
——又來了，又在批小泉參拜靖國神社。
    這關郵政民營化什麼事？只是中國的這位評論員帶立場來扯的吧！？



: 僅僅因為來自大陸媒體﹐就要抹黑成別有用心﹖這種對於他人心理動機的誹謗
: 既沒有根據也沒有意義。讀新聞﹐你看事實就好﹐看到錯誤指出來也好﹐
: 可你非要說﹐這是帶有某種用心寫的..拜托﹐所謂誅心之論﹐法庭上是不能做証據的。

你看過文章了嗎？

你看一看上面這些點吧！！矛盾、胡說、扯到參拜靖國神社問題，
情緒化批鬥小泉，這叫誹謗？這是誅心之論嗎？


: 你之後就更無聊了﹐要強調文章對日本社會政治的外行﹐
: 但外行在哪裡你半點也沒有說出來﹐除了一個『和』野陽平的筆誤﹐

這不是筆誤。
這個評論員會寫出這樣的錯誤的用法，就代表他根本不懂日文。
他沒有閱讀日文資料的能力。
既然如此，他還有什麼能力去正確評論？更何況，已經被我指出多處歪曲之處。


: 同時又強調這篇文章有很多資料和外電的堆砌...你是想同時強調那些資料和外電
: 也都外行了﹖多引用一些外電﹐這對讀者獲取信息難道不好嗎﹖
: 新京報是北京的地方媒體﹐能寫這樣的長篇國際新聞隻証明媒體的敬業吧。

敬業不是不好。
但扭曲、胡扯、硬凹，把具有民意支持的改革，說成日本人同情；
把大家支持的眾議院解散，講成大家反對；
把日本國內的政務，硬要扯到靖國神社參拜問題，然後予以痛批，
這就不是敬業了。這是胡說報導。

日本官方的正式說明這位記者有看嗎？
http://www.kantei.go.jp/jp/kakugikettei/2004/0910yusei.html

日本的各黨派的聲明有看嗎？
自民黨
http://www.jimin.jp/
http://www.jimin.jp/jimin/kanjicyo/1708/170808.html

民主黨
http://www.dpj.or.jp/
http://www.dpj.or.jp/seisaku/kan0312/soumu/BOX_SOM0020.html
http://www.dpj.or.jp/news/200508/20050808_08seimei.html

公明黨
http://www.komei.or.jp/
http://www.komei.or.jp/news/daily/2005/0809_01.html

日本的各大報對這次事件的評論有看嗎？
眾議院解散的隔天，八月九日，

讀賣新聞社論說，「郵政民営化法案は、不十分な点もあったが、
日本の経済・社会の改革につながる重要な法案だった。...」
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20050808ig90.htm

朝日新聞社論說，「財政や金融を健全な形にする。特殊法人王
国に切り込む。社会に根付く官尊民卑から決別する。そうした
大がかりな改革の突破口」
http://www.asahi.com/paper/editorial20050809.html

產經新聞說，「日本の将来にとって必要不可欠な改革」
http://www.sankei.co.jp/news/050809/morning/editoria.htm

都是對於小泉政權推動民營化的支持之聲。

不知道張貼新聞的這位中國版友，還有那位撰寫這個奇怪新聞的中國評論員，
有沒有讀過這些資料以後再來發表、張貼呢？


還是那段建議：

        由於整個評論的出發點偏頗，
        加上整個文章都只是一些資料與外電無系統的堆砌，
        對於日本實際上進行的行政改革舉措完全外行，
        而且撰文者又根本不能閱讀日文的情況下，
        極為不建議版友浪費時間閱讀此篇無價值之文章。


--
       ／  ﹨
     ∕  福 \    ﹀             ︶       ﹀
    /   爾 ∕            ︶                   臺灣新國度‧起造新世紀
   /   摩 ∕  婆娑之洋
   \  沙 ∕             美麗之島      建立台灣新主體文化‧殲滅北京惡流氓政權
 ﹌ \   ∕ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 82.123.90.122
推 kaod:"怪人"是森喜朗罵小泉的.....
推 LovingTaiwan:所以湯尼大才說那是奇怪的"引用"啊...
推 MasterH:可以的話 我想知道森喜朗對於小泉的全部談話
推 mrprotege:推 真是猛
→ mrprotege:沒記錯的話森好像是說:変な人
推 beefsoup:推!
推 ChicagoBlue:大推！！！
→ ChicagoBlue:那些平常根本不來IA版發表文章只會在推文罵
→ ChicagoBlue:的人，實在令人感到討厭。